Решение № 2-388/2019 2-388/2019~М-328/2019 М-328/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-388/2019

№ 2-388/2019

УИД: 25RS0033-01-2019-000437-51


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка

13 августа 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре Покидько Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Г.Е.О. о возмещении ущерба, причинённого в результате страхового случая,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с названным иском к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Prius Hibrid», государственный регистрационный номер М 686 АУ125, под управлением ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением транспортного средства и съехал в кювет с последующим опрокидыванием. Пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие его смерть. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Prius Hibrid», г/н № была застрахована в компании АО «СОГАЗ». По данному факту АО «СОГАЗ» выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 262500,00 руб. Согласно п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Просит взыскать с ответчика сумму убытка в размере 262500,00 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5825,00 руб.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в материалах гражданского дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пп. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника автомашины «Toyota Prius Hibrid», г/н № ФИО2 застрахована в АО «СОГАЗ». Договор страхования заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, по факту того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22-10 час до 22-52 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Toyota Prius», г/н №, двигаясь по проезжей части дороги «Артем-Находка-порт Восточный» в районе километрового столба 15 км + 833 метра в нарушение требований пунктов 1.3., 1.5., 2.1.2., 2.7., 9.9., 10.1. ПДД РФ не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир вышеуказанного транспортного средства ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшей по данному уголовному делу признана ФИО5

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

АО «СОГАЗ» на основании страхового акта ХХХ 0013879837 D№ выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 262500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах суд считает, что АО «СОГАЗ» имеет право предъявления к ФИО1 иска о возмещении вреда в порядке регресса. Свои обязательства страховая компания выполнила и возместила потерпевшему причинённый вред в сумме 262500,00 руб., которая в порядке регресса полежит взысканию с ответчика, поскольку приговором Артемовского городского суда Приморского края установлено, что ФИО1 причинил вред, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При подаче искового заявления в суд АО «СОГАЗ» уплачена госпошлина в размере 5825,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № 81939 от 11.02.2019.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») удовлетворить.

Взыскать с Г.Е.О. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») сумму убытка в размере 262500,00 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5825,00 руб., а всего взыскать 268325,00 руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Т.В. Жесткова