Решение № 2-482/2019 2-482/2019~М-433/2019 М-433/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-482/2019

Дело № 2-482/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Пестяки 17 сентября 2019 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Марковой Е.В.,

рассмотрев 17 сентября 2019 года в открытом судебном заседании в пос. Пестяки гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 329 866 рублей 30 копеек и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору размере 329 866 рублей 30 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 498 рублей 66 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что 18.01.2014 года ОАО «Лето Банк» (далее - Кредитор) заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого представило ответчику денежные средства в сумме 235 000 рублей на срок 50 месяцев под 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 235 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ФИО1

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 18.03.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка ОАО «Лето Банк» реорганизовано в ПАО «Почта Банк».

02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 18.01.2014 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от 18.01.2014 г. переданная по договору цессии, составляет 341 544 рубля 29 копеек из них: 187 672,10 руб. - задолженность по основному долгу, 142 194, 20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 11 677, 99 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

10.09.2018 г. мировым судьей судебного участка №3 Пучежского района был вынесен судебный приказ№ 2-887/2018 о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от 18.01.2014 г. Определение от 18.03.2019 года судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 329 866, 30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 498, 66 рублей. Всего просит взыскать с ФИО1 336,364,96 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился. В представленном ходатайстве просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в соответствии с положениями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), по адресу его регистрации. Конверт с судебным извещением вернулся обратно.

В связи с изложенным в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства и согласно ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.01.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику представлен потребительский кредит в сумме 235 000 рублей на 50 месяцев под 29,9% годовых, полная стоимость кредита - 33,42% годовых. Размер ежемесячного платежа определен платежами в размере 10 200, 00 руб. (последний платеж 8 483,12 рублей), платежная дата - 18 числа месяца.

В соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита (п.1.6, 1.7) датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на Счет клиента.

Согласно представленной банком суду выписке по счету заемщика, 18.01.2014 года ему (ответчику) выдан кредит наличными в размере 235 000 рублей. Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив денежные средства по кредитному договору.

Клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Вместе с тем ФИО1 допущены нарушение сроков возврата кредита. Данное обстоятельство также подтверждается содержанием представленной выписки по счету заемщика. Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Таким образом, поскольку в ходе разрешения спора судом установлено наличие неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, требование истца о взыскании задолженности по возврату просроченной ссуды является обоснованным.

Согласно представленному суду стороной истца расчету задолженности ответчика, размер просроченного основного долга перед кредитором по состоянию на 02.10.2017 года составляет 341 544, 29 рублей. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 2 той же статьи, проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями предоставления кредитов датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на Счет клиента (п.1.7).

Клиент возвращает Банку Кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Размер процентной ставки по Кредиту указывается в Заявлении, Размер комиссии указывается в Тарифах (п.1.8).

Пунктом 3.1 Условий также установлено, что Клиент в любую дату размещает на Счете денежные средства, а Банк в дату размещения Клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности).

Списание средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется Банком в следующей очередности: пропущенные платежи (в хронологическом порядке их возникновения); текущий платёж; задолженность по договору, не вошедшая в платежи (п.3.5).

Истцом представлен расчет задолженности по уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, согласно которому сумма процентов за пользование займом на 02.10.2017 года составляет 142 194, 20 рубля. Суд соглашается с данным расчетом, проверив его, признает его арифметически верным, учитывает, что иного расчета в дело не представлено, следовательно, проценты в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по кредитному договору.

02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 18.01.2014 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью в договоре ответчик подтвердил право Банка уступить право требования (п.10).

Сумма приобретенного права требования по договору № от 18.01.2014 г. составила 341 544, 29 руб., в том числе 187 672, 10 - сумма основного долга.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 2.4 Договора цессии от 02 октября 2017 года предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию (ООО «Филберт») с момента подписания Договора цессии.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчиком задолженность не погашена.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина 6 498 рублей 66 копеек согласно платежному поручению N29442 от 16.082018, № от 05.08.2019.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 329 866 рублей 30 копеек и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.01.2014 г. в размере 329 866 рублей, 30 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу - 187 672 рубля 10 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 142 194 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 498,66 рублей.

Всего взыскать ФИО1 в пользу ООО «Филберт» 336 364 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Пучежский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись О.Н. Губина

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2019 года.