Решение № 2А-400/2018 2А-400/2018 ~ М-340/2018 М-340/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-400/2018

Дело № 2А-400/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

Председательствующего судьи Силаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жбановой Т.Н.,

с участием:

прокурора - помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

представителя административного истца - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области - ФИО2, действующего на основании доверенности,

административного ответчика - осуждённого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении

ФИО3, ... года рождения, уроженца г. ..., не женатого, с неполным средним образованием, не работавшего, ..., ранее судимого:

- 06.05.2006 приговором Энгельского городского суда Саратовской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 08.05.2007 приговором Энгельского городского суда Саратовской области по ст. 319, ст. 321 УК РФ, на основании ч.2 ст.69,70 УК РФ, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 17.03.2011 по отбытию срока наказания,

- 08.04.2010 приговором Жигулевского городского суда Самарской области осужденного по ч.1 ст.212 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 17.03.2011,

- 13.01.2012 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Энгельса Саратовской области по ст.319 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

осужденного приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21.03.2013 осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.326 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

08.02.2018 г. в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области в лице начальника учреждения ФИО4 об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО3, подлежащего освобождению из мест лишения свободы 12.08.2018г.

В обоснование административного иска указано, что в действиях ФИО5, осуждённого приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21.03.2013, признан опасный рецидив преступлений, поэтому он подпадает под действие п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в связи, с чем административный истец просил установить в отношении осуждённого после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок погашения судимости и предусмотренные законом административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца доводы административного иска поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО3 оставил вопрос об установлении административного надзора на усмотрение суда, однако просил не назначать ему ограничения в виде запрета выезда за пределы установленной судом территории и выхода за пределы жилого помещения с 22 часов до 6 часов утра следующих суток. Пояснил, что до осуждения проживал по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, 1ый Летный городок,6-8, и по указанному адресу имеет регистрацию.

Прокурор поддержал административное исковое заявление, полагал возможным его удовлетворить, установить в отношении ФИО3 административный надзор, с установлением предусмотренных законом ограничений.

Изучив представленные материалы, исследовав материалы личного дела осуждённого, заслушав стороны, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ), в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.5 вышеназванного Федерального закона сроки административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст.5 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ), срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в частях 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.3 ст.5 вышеназванного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в частях 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21.03.2013 года ФИО3 осужден за совершение тяжких преступлений, в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений.

В связи с чем, с учетом изложенных выше требований Закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым установить ФИО3 после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО3 тяжких преступлений - (в период с 03.10.2011г. по 31.12.2011 г.), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Согласно характеристике ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по месту отбытия наказания ФИО3 характеризуется с отрицательной стороны.

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре из мест лишения свободы», учитывая, изложенное выше, суд считает необходимым установить ФИО3 после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 6 лет.

С учётом характера совершённого осуждённым преступления и данных, характеризующих его личность, представленных администрацией учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, суд считает необходимым установить ФИО3 административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

В судебном заседании были исследованы паспортные данные ФИО6, а также данные о личности, установленные Железнодорожным районным судом г. Пензы при вынесении приговора, из которых усматривается, что места регистрации ФИО3 на территории РФ не имеет, а потому ему назначение ограничения в виде запрета выезда за пределы установленной судом территории является обязательным в силу ст. п. 3 ч. 2 ст. 4 вышеназванного Федерального закона является обязательным.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Установить ФИО3, ... года рождения, уроженцу ... административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора установить ФИО3 следующие ограничения:

- являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации;

- запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков;

- запретить выезд за территорию муниципального образования по избранному ФИО3 месту жительства или пребывания.

Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2018 года.

Судья ...

...