Апелляционное постановление № 10-50/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 10-50/2018

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 11 сентября 2018 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гуськов А.С.,

с участием частного обвинителя-потерпевшей ФИО2,

представителя частного обвинителя-потерпевшей ФИО2 по доверенности – ФИО5,

оправданного ФИО1,

защитника– адвоката Кириллова Р.А., представившего удостоверение №, ордер №ф- 067313,

представителя оправданного- ФИО3

при секретаре Ошмановой Т.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинителя по заявлению ФИО2 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего ИП, не судимого,

оправданного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оправдан по основаниям п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. В удовлетворении гражданского иска ФИО2 отказано полностью.

Частный обвинитель - потерпевшая ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой на приговор, указав, что при вынесении приговора, суд не дал надлежащей оценки представленным частным обвинителем доказательствам, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании частный обвинитель– потерпевшая ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО5 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор мирового судьи отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Оправданный ФИО1, его адвокат и представитель ФИО6 просили приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4. ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.49 УПК РФ, в качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. В соответствии с ч. 4 ст. 49 УПК РФ, адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. С этого момента на адвоката распространяются правила, установленные частью третьей статьи 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.52 УПК РФ, подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде.

Так, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут. Согласно данному постановлению, в судебное заседание подлежали вызову подсудимый, частный обвинитель- потерпевшая. Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явились частный обвинитель-потерпевшая ФИО2, представитель потерпевшей, подсудимый ФИО1, представитель потерпевшего- без указания данных конкретного лица, при этом приговор мирового судьи постановлен с участием в качестве защитника ФИО6

Как установлено судом апелляционной инстанции, материалы дела не содержат сведений об основаниях допуска в качестве защитника ФИО1– ФИО6, данных о ее личности, отсутствует постановление суда по поводу допуска в качестве защитника ФИО6 Отсутствует само ходатайство об этом от подсудимого. Кроме того, материалы уголовного дела не содержат письменного заявления ФИО1 об отказа от защитника. Каких-либо требований о назначении адвоката подсудимому ФИО1 мировым судьей при судебном разбирательстве не направлялось.

Данное обстоятельство повлекло нарушение фундаментального права подсудимого на защиту и не может быть устранено в ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ, обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

С учетом приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи отменить, уголовное дело передать мировому судье другого судебного участка для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства.

Доводы, высказанные частным обвинителем- потерпевшей по существу обвинения, подлежат исследованию, наряду с иными доказательствами по делу, судом при рассмотрении уголовного дела по существу, по итогам которого им должна быть дана оценка в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с позиций относимости, допустимости и достоверности, а всей совокупности доказательств- с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу частного обвинителя- потерпевшей ФИО2- удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 30.07.2018 г. в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело передать мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в соответствии с положениями главы 47.1 и главы 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья А.С. Гуськов