Постановление № 1-454/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-454/2017




Дело № 1-454/2017 ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Челябинск 22 сентября 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ардалиной А.Ю.,

при секретаре Габинет А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шуваловой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Горлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении ФИО1, ***,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть *** хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой. В заявлении потерпевшая указала, что она примирилась с ФИО1, материальный ущерб возмещен, вред, причиненный ей преступлениями, заглажен, никаких претензий к ФИО1 она не имеет. Кроме того, в заявлении указала, что последствия такого прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Кроме того, подсудимая ФИО1 пояснила, что понимает последствия прекращения в отношении нее уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. С потерпевшей она примирилась, принесла ей извинения, возместила причиненный ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, ранее не судима, примирение между подсудимой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, имущественный ущерб возмещен, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за три преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «LG» имей-код №, переданный потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении, освободив от ответственного хранения;

- детализации телефонных переговоров, выписки по банковскому счету, ответы на обращение в ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся при уголовном деле, - вернуть свидетелю ФИО5, а в случае отказа в получении - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий *** А.Ю. Ардалина

***



Суд:

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ардалина Анна Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ