Решение № 2-4419/2025 2-4419/2025~М-648/2025 М-648/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-4419/2025

К делу № 2-4419/25

23RS0047-01-2025-000840-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 315 800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 395 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

В обоснование требований указано, что 01.10.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Daewoo, г.р.з. №, под управлением ФИО3, автомобиля потерпевшего марки Audi, г.р.з. №, под управлением ФИО5, и автомобиля потерпевшего марки Audi, г.р.з. №, под управлением ФИО6 Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 ПДД РФ, при управлении автомобилем марки Daewoo, г.р.з. №. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки Daewoo, г.р.з. №, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №). На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля потерпевшего марки Audi, г.р.з. №, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №). АО «Тинькофф Страхование», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 152 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.10.2023 года. На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля потерпевшего марки Audi, г.р.з. №, была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX Ха №). АО «ГСК «Югория», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 163 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.11.2023 года. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 163 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.12.2023 года. Собственником автомобиля марки Daewoo г.р.з. № на момент ДТП являлся ФИО2. Между АО «Т-Страхование» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 10.07.2023 года (полис XXX №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заблаговременно представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401607057385, имеющемуся в материалах дела, судебное извещение не вручено.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. «в» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Установлено, что 01.10.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Daewoo, г.р.з. №, под управлением ФИО3, автомобиля потерпевшего марки Audi, г.р.з. №, под управлением ФИО5, и автомобиля потерпевшего марки Audi, г.р.з. №, под управлением ФИО6

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 ПДД РФ, при управлении автомобилем марки Daewoo, г.р.з. №.

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки Daewoo, г.р.з. №, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №).

На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля потерпевшего марки Audi, г.р.з. №, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №).

АО «Тинькофф Страхование», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 152 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.10.2023 года.

На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля потерпевшего марки Audi, г.р.з. №, была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX Ха №).

АО «ГСК «Югория», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 163 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.11.2023 года.

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 163 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.12.2023 года.

Собственником автомобиля марки Daewoo г.р.з. № на момент ДТП являлся ФИО2. Между АО «Т-Страхование» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 10.07.2023 года (полис XXX №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ к истцу перешло право обратного требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает необходимым взыскать в порядке регресса с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 315 800 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужим денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 395 руб., которую суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и согласно закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Т-Страхование» в порядке регресса денежные средства в размере 315 800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 395 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова