Решение № 2-193/2025 2-193/2025~М-23/2025 М-23/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-193/2025

Дело № 2 – 193/2025

УИД 42RS0036-01-2025-000096-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 17 марта 2025 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» (далее по тексту ООО «Спасательный круг – Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» договор потребительского займа №, согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяца, срок возврата займа – дата последнего планового платежа ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом.

Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник обязательства по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кузбасское Кредитное Агентство» (цедент) и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) (цессионарий) заключено дополнительное соглашение № к договору цессии, согласно которому цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе к должнику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) (цедент) и ООО «Спасательный круг-Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в отношении физических лиц, в том числе и задолженности должника ФИО1

В марте 2024 года ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило должника ФИО1 о переходе права требования и потребовало возврата суммы задолженности.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебный приказ № о взыскании задолженности с должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере <данные изъяты> % годовых по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Спасательный круг-Коллект», извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался, путем направления судебной повестки на адрес регистрации. Конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

При данных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Кузбасское Кредитное Агентство» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на индивидуальных условиях в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца, при этом заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. 10-13).

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, основанный на индивидуальных условиях, содержал все существенные условия договора, с которыми ФИО1 был ознакомлен при подписании договора.

ООО МФО «Кузбасское Кредитное Агентство» свои обязательства исполнило, денежные средства перечислило на счет заемщика, что подтверждается выпиской (л.д. 16).

При этом, ФИО1 своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, денежные средства получил, подтвердив свое согласие на заключение договора, а также согласие со всеми его условиями.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа, договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору.

Срок возврата займа (дата последнего планового платежа по договору) ДД.ММ.ГГГГ определены сторонами графиком, являющимся неотъемлемой частью договора займа № (л.д 14).

Ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, установленные платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов вносил нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленной информации по договору займа следует, что последний платеж в погашение займа ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет сумму <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 332 дня в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, уступка прав (требований) по договору не запрещается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Кузбасское Кредитное Агентство» и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) заключено дополнительное соглашение № к договору цессии №/ККА (уступки права требования), по условиям которого права требования, вытекающие из договоров займа с физическими лицами, в том числе с ФИО1 по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Банку «СИБЭС» (Акционерное общество) (л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) (цедент) и ООО «Спасательный круг-Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, к которому ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в отношении физических лиц, в том числе и задолженность должника ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 24).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец был вынужден обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из представленных документов следует, что ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ОООО «Спасательный круг-Коллект» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаченной государственной пошлины на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 39).

Судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области, вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 9).

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 332 дня в размере <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» процентов за пользование займом за период с момента вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга в размере <данные изъяты> % годовых, суд приходит к следующему.

Согласно п. 18.5 индивидуальных условий договора займа, проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по основному долгу в течение всего срока пользования заемными средствами, разделенного по периодам для начисления процентов в соответствии с датами плановых платежей, указанными в графике платежей.

Учитывая, что обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, сумма основного долга не выплачена истцу в полном объеме, обязательство ответчика по уплате основного долга не прекратилось, обязательство по уплате процентов на сумму неоплаченного основного долга из расчета <данные изъяты> % годовых, с учетом его фактического погашения, также действует до момента фактического возврата займа.

С учетом изложенного, суд считает что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с момента вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга в размере 16 % годовых являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 133,00 рублей, оплата которой истцом подтверждена платежным требованием (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кемеровской области, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 84 063,23 рублей, задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 458,03 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 234,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 133,00 рублей, а всего взыскать 142 888 (сто сорок две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кемеровской области, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» проценты в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 84 063,23 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения суммы основного долга с учетом ее фактического гашения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева

Решение изготовлено в окончательной форме 19.03.2025.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.