Постановление № 1-532/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-532/2021

Уголовное дело № 1-532/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Раменское 29 июля 2021 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузьминой Н.К., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

потерпевшего ФИО,

при ведении протокола помощником судьи Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении неправомерного завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно в том, что он (ФИО1) <дата>, около 22 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомашине марки «Альфа Ромео 159», регистрационный знак <***> в кузове темно-синего цвета, 2007 года выпуска принадлежащей ФИО, находящейся на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома № <номер> по ул. <адрес> и в 15 метрах от дома № <номер> по <адрес>, двери которой были открыты и двигатель которой был запущен, без разрешения ФИО, осознавая факт того, что вышеуказанная автомашина ему (ФИО1) не принадлежит на праве личной собственности, не находится у него в правомерном владении, и он (ФИО1) не имеет права ей распоряжаться, путем свободного доступа, во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем (угон), открыл левую переднюю дверь автомашины, проник в салон вышеуказанной автомашины, сел на водительское сидение и воспользовавшись тем, что двигатель автомашины запущен, начал движение от дома №<номер> по <адрес> и проследовал к участку местности расположенному в 20 метрах от дома № <номер> по <адрес> и в 15 метрах от дома № <номер> по <адрес>, где припарковал автомашину марки «Альфа Ромео 159», р/з <номер>, однако <дата> около 23 часов 15 минут на указанном участке местности был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» МУ МВД России «Раменское», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку они помирились, причиненный ущерб возмещен и каких – либо претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить в отношении него дело и против прекращения дела не возражает, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Кузмина Н.К. в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержала и просила дело прекратить.

Государственный обвинитель Жильцов К.Г. не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия ФИО1. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 119, 120), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 121), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 118).

Рассмотрев заявление потерпевшего, изучив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя и адвоката, суд считает, что возможно удовлетворение данного заявления о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, причиненный вред загладил, содеянное им отнесено к категории преступлений средней тяжести, по которому возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым в силу ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 306 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль Альфа Ромео, государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся у потерпевшего ФИО, возвратить законному владельцу – ФИО

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Тюков