Решение № 2-4558/2019 2-4558/2019~М-3496/2019 М-3496/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-4558/2019

Дело № 2-4558/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Рейш В.А.,

с участием пом. прокурора Щербаковой Н.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 июня 2019 года дело по иску ФИО1, действующего в интересах ... ... Е.О., к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя в интересах ... ... Е.О., обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов в размере 300 руб.

В обоснование иска указано, что ** ** ** в период нахождения ... ... Е.О. на детской площадке, ФИО2 нанесла ... - ... Е.О. побои, при этом, высказывала оскорбления, выраженные в неприличной форме, причинив несовершеннолетней физические и нравственные страдания.

ФИО1 судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Судебные извещения, направленные на имя ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, а также мнения истца, прокурора, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

По смыслу ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации, принадлежащее каждому от рождения право на свободу и личную неприкосновенность относится к числу основных прав человека и воплощает наиболее значимое социальное благо, которое исходя из признания государством достоинства личности предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу ее автономии, создает условия как для всестороннего развития человека, так и для демократического устройства общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что ** ** ** между ... Е.О. и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 причинила ... Е.О. телесные повреждения и высказывала оскорбления в неприличной форме.

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по делу № ... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (оскорбление), ей назначено административное наказание.

Также в отношении ФИО2 ** ** ** было заведено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, которое вступившим в законную силу постановлением дознавателя ОД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а также п.4 ст.1 Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», ч. 1 ст. 10 УК РФ.

Согласно представленным материалам уголовного дела №... ФИО2, сославшись на ст.51 Конституции РФ, давать объяснения относительно случившегося конфликта отказалась.

В рамках названного уголовного дела проводилась экспертиза, по результатам которой было дано заключение эксперта № ....

Из указанного экспертного заключения следует, что у ... Е.О. обнаружен кровоподтек ..., который, по мнению эксперта, мог образоваться в результате однократного удара твердым тупым предметом, возможно частью тела постороннего человека. Указанное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Определением должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 54.5 КоАП РФ, поскольку указанная статья введена в действие уже после произошедшего события.

Суд считает установленным и доказанным тот факт, что в результате действий, совершенных ответчиком, ... Е.О. испытала физические и нравственные страдания, что влечет возмещение ответчиком морального вреда.

Как указано в абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признает заявленную в иске сумму завышенной.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела, учитывает несовершеннолетний возраст потерпевшей, принимает во внимание характер причиненных несовершеннолетней повреждений, которые расценены экспертом как не причинившие вреда здоровью, характер физических и нравственных страданий несовершеннолетней, принимает во внимание отсутствие тяжких последствий, и с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца, действующего в интересах несовершеннолетней дочери, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, по мнению суда, указанная сумма является разумной, соразмерной и справедливой.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1, действующего в интересах ... Е.О.,

компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 30300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Н. Чаркова