Решение № 2А-230/2017 2А-230/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2А-230/2017

Дело № 2а-230/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 06 сентября 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., с участием прокурора Лахденпохского района РК Терешкова Н.В., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Лахденпохскому району ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Заявление подано по тем основаниям, что ФИО1, был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца 07 дней. ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, срок погашения судимости в соответствии с п. «г» ч.4 ст.15, ч.2 ст.86 и ч.4 ст.86 УК РФ составляет 8 лет с момента освобождения от отбывания основного вида наказания. Срок погашения судимости ФИО1 наступает ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ссылаясь на п.2 ч.2 ст.3, п.1 ч.2 ст.4 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил установить в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости, одновременно установить ограничения: являться на регистрацию 1 раз в месяц в ОМВД России по Лахденпохскому району.

В судебном заседании административный истец - представитель Отделения Министерства внутренних дел России по Лахденпохскому району по доверенности ФИО2, поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик – ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений, указанных в административном иске.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Постановлением Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца 07 дней.

Вопросы установления административного надзора регламентируются Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 части 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании пункта 1 части 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, не погашена, административный надзор подлежит установлению до срока погашения судимости по приговору Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, суд полагает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в Отделение Министерства внутренних дел России по Лахденпохскому району 1 раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ,

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Лахденпохскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до срока погашения судимости по приговору Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязанности 1 раз в месяц являться на регистрацию в Отделение Министерства внутренних дел России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Лахденпохский районный суд РК.

Председательствующий А.Б. Каменев