Решение № 2-504/2021 2-504/2021~М-198/2021 М-198/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-504/2021

Дело №2-504/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года пос. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Рахматуллиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 65 000 рублей под 19,9% годовых сроком на 42 месяца, а ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитными платежами. Предоставив ФИО1 кредитные денежные средства, Банк исполнил принятые по кредитному договору свои обязательства, однако ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, кредит не возвращает, проценты на кредит не уплачивает, чем нарушает условия кредитного договора. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 92 310 рублей 63 копейки, в том числе : 60 499 рублей 90 копеек просроченный основной долг; 31 810 рублей 73 копейки просроченные проценты, которую Банк с учетом смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит взыскать с ее наследников.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Представитель Банка, третьи лица своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 этой статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 65 000 рублей под 19,9% годовых сроком на 42 месяца, а ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитными платежами.

Банк, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства, исполнил принятые по кредитному договору свои обязательства, однако ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, кредит не возвращает, проценты на кредит не уплачивает, что подтверждается расчетами-выписками задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному Банком расчету, сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 310 рублей 63 копейки, в том числе : 60 499 рублей 90 копеек просроченный основной долг; 31 810 рублей 73 копейки просроченные проценты.

Данный расчет, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке по кредиту и произведенным платежам по кредитному договору. При этом оснований для признания его недостоверным, судом не установлено.

Кроме того, представленный Банком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № видно, что с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО1 в виде денежного вклада обратилось третье лицо ФИО2 (сын умершей). Сумма денежных средств на вкладе ФИО1 по сообщению ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 081 рубль 32 копейки.

В ходе рассмотрения дела, судом наличие какого-либо движимого, недвижимого имущества у умершей на день ее смерти не установлено. Не установлено и наличие у нее денежных средств на счетах.

Состоявшимся судебным решением Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО1 ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично. С ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по 540 рублей 66 копеек с каждого и понесенные расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Таким образом, с учетом состоявшегося судебного решения, отсутствия какого-либо имущества у умершей, не определения Банком по их иску ответчиков, принявших наследство, суд оснований для удовлетворения заявленных Банком исковых требований к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Решение20.08.2021