Решение № 2-1447/2020 2-1447/2020~М-898/2020 М-898/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1447/2020

УИД: №

Дело № 2 – 1447/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агрызский МК» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, судебных расходов,

установил:

ООО «Агрызский МК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 134653,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3893 руб.

В обоснование иска указано, что 29 октября 2014 года между ИП ФИО2 и истцом был заключен договор поставки №. Согласно п.1.1 указанного договора поставщик (ООО «Агрызский МК») обязался поставлять партиями мясопродукты, а покупатель (ИП Спесивая А.А.) обязался принимать товар и оплачивать его. Письмом от 25.11.2014 ответчик уведомила истца о смене фамилии на ФИО1.

Обязанность по поставке товара истец исполнял надлежащим образом, ответчик в свою очередь оплату партии товара произвел не в полном размере. Согласно акту сверки, подписанному сторонами, в 4 квартале 2016 года задолженность ИП ФИО1 по договору поставки составила 464553,90 руб.

До 19 июля 2017 года ответчицей выплачена сумма в размере 329890 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 134663,90 руб.

07 февраля 2019 года в адрес ФИО1 направлена претензия об оплате задолженности за поставленный товар, но задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 12.12.2018.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Из материалов дела усматривается, что на имя ФИО1 по месту регистрации направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако почтовые отправления вернулись в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным ей правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ФИО1 реализовала принадлежащие ей процессуальные права по своему усмотрению.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным суд полагает, что ФИО1 извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 21.11.2011 зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, основной вид деятельности торговля оптовая фруктами и овощами, дополнительный вид деятельности – торговля оптовая мясом и мясными продуктами.

29 октября 2014 года между ООО «Агрызский МК» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Спесивая А.А. заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю отдельными партиями замороженное или охлажденное мясо говядины, свинины, мясные полуфабрикаты, субпродукты, а покупатель обязуется принимать от поставщика и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Цена на каждую партию товара, поставляемого по настоящему договору, устанавливается соглашением сторон и указывается в спецификациях, счетах на оплату и товарных накладных. Цена включает в себя стоимость товара, НДС, упаковку, погрузку на автотранспорт покупателя (п.2.1 договора).

Согласно п.2.2 договора расчеты за поставленный товар производятся путем 100 % предоплаты на основании выставленного счета поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо наличными денежными средствами в кассу поставщика по факту отгрузки товара.

По согласованию сторон покупателю может быть предоставлена отсрочка по оплате товара, срок которой указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.2.3).

Обязанность по поставке товара истец исполнял надлежащим образом, ответчик в свою очередь оплату партии товара производил не в полном размере.

Информационным письмом от 25.11.2014 № ответчик уведомила истца о смене фамилии Спесивая А.А. на ФИО1

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 4 квартала 2016 года между ООО «Агрызский МК» и ИП ФИО1, подписанного сторонами, задолженность ответчика составила 454693,90 руб.

По состоянию на 11 марта 2017 года задолженность ФИО1 по договору поставки № составила 134653,90 руб., что подтверждается товарной накладной и платежными поручениями.

12.12.2018 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

08 февраля 2019 года истец направил в адрес ИП ФИО1 претензию об оплате задолженности в размере 134653,90 руб. в течение 5 рабочих дней.

Доказательств оплаты задолженности по договору поставки № или наличие иной задолженности ответчиком суду в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Проанализировав изложенное в совокупности, исходя из установленных правоотношений, возникших между сторонами, руководствуясь статьями 309, 310, пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара в общей сумме 134653,90 руб., неисполнение ответчиком требований о погашении задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Агрызский МК» задолженность по договору поставки № в размере 134653,90 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО «Агрызский МК» произвело уплату государственной пошлины в размере 3893 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агрызский МК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрызский МК» задолженность по договору поставки в размере 134 653,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 893 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий