Постановление № 5-81/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-81/2020

Дело №5-81/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 19 февраля 2020 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. К, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Я.А.М. …………….

установил:

…. в … час. …. мин. на …. автодороги «П» Я.А.М. управлял а/м ВАЗ-…. г.р.з……., нарушил требования п.11.1 и п.10.1 ПДД РФ, а именно осуществляя обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения неправильно выбрал скорость к конкретным дорожным и метеорологическим условиям, видимость в направлении движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода О.А.С., двигавшегося у края проезжей части, в результате чего ему был причинен легкий вред здоровью.

Я.А.М. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отвод и ходатайства не заявлены.

Я.А.М. пояснил, что торопился на работу, в указанное в протоколе время на улице было темно, шел снег, при совершении обгона поздно заметил на полосе встречного движения, на которую он выехал, пешеходов у края проезжей части, подал звуковой сигнал и принял меры экстренного торможения, но затормозить не успел и совершил наезд на пешехода. Ранее данные в ходе административного расследования объяснения о том, что при выполнении маневра обгона его автомобиль стало заносить и он не справился с управлением, что стало причиной наезда на пешехода, объясняет тем, что объяснения давал в стрессовой ситуации.

Потерпевший О.А.С. участия в рассмотрении дела не принимал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина Я.А.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении ……, в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также содержатся объяснения Я.А.М. о согласии с ними, удостоверенные его подписью, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ….. из которого следует, что при осмотре участка дороги на …..км. автодороги «П.» было установлено, что дорожные условия –асфальт, покрытый снегом, ширина проезжей части …. м., место ДТП – наезда на пешехода находится у левого края проезжей части по ходу движения в …. м. от заднего правого колеса а/м ВАЗ-…. г.р.з.Р…..2, расположенного левой задней частью на обочине в ….м. от пересечения с автодорогой «П.», следы торможения не зафиксированы; на автомобиле ВАЗ…. г.р.з……2 зафиксированы повреждения – …..Указанные обстоятельства также отражены в схеме места ДТП.

Также виновность Я.А.М. подтверждается рапортами о поступлении в дежурную часть ОМВД по г.Выкса сообщений о ДТП у поворота на с.В и оказании медпомощи О.А.С., извещением ГБУЗ НО «В» о доставлении для оказания медицинской помощи раненого в ДТП О.А.С., заключением эксперта №…. от …., из которого следует, что у О.А.С. имелись ….., не исключено их причинение при указанных обстоятельствах ….. и в совокупности повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем Я.А.М. требований п.11.1 ПДД РФ, в силу которого прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; и п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные положения Правил дорожного движения водителем Я.А.М. не были выполнены, при выполнении маневра обгона водитель не проявил должной внимательности и осмотрительности, не убедился в том, что по краю проезжей части полосы встречного движения, на которую он выезжает, двигаются пешеходы, при возникновении опасности в движении не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, что привело к наступлению общественно-опасных последствий - причинению вреда здоровью пешеходу О.А.С.

Таким образом, в действиях Я.А.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается, что ранее Я.А.М. в течение годичного срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, неоднократно (четырежды) привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ; в его действиях усматривается повторность, что является отягчающим его ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством. Смягчающих ответственность Я.А.М. обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, справедливым и соответствующим тяжести содеянного и наступивших последствий будет наказание в виде лишения специального права (управления транспортным средством).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

Я.А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья -К.Д.Н.