Решение № 2-1783/2019 2-1783/2019~М-1627/2019 М-1627/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1783/2019

Дело № 2-1783/2019

УИД 03RS0013-01-2019-002216-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мутагарова И.Ф., при секретаре Прытковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс» (далее ООО «МКК «Фэирдип Финанс»)обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО «МКК «Фэирдип Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № от 27 апреля 2017 года, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на условиях, предусмотренных договором займа, а заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты на него в размере 36% годовых, в соответствии с графиком платежей. Полная сумма к возврату <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения договорных обязательств заемщика между истцом и ответчиком заключен договор ипотеки № от 27 апреля 2017 года, согласно которого, договором залога выступает имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно: - индивидуальный жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. а,а,а1,а2,а3, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и обслуживания индивидуального жилого дома, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств решением постоянно действующего арбитражного учреждения Третейский экономический суд при АНО ДПО «МИПС» от 31 октября 2017 года с ответчика была взыскана задолженность по договору займа в размере 13 142 787 руб., из которых: 11 500 000 руб. - сумма основного долга, 1 542 136 руб. - проценты за пользование займом с 13 июля 2017 года по 31 октября 2017 года, 100 651 руб. - штрафы за период с 13 июля 2017 года по 31 октября 2017 года, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Требования истца ответчиком исполнены не были.

В связи с признанием публичных торгов несостоявшимися, 25 октября 2018 года согласно постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, а также акта о передаче нереализованного имущества должника, взыскателю было передано вышеуказанное залоговое имущество на общую сумму 12 975 921 руб. 75 коп.

Согласно выпискам ЕГРН от 01 января 2019 года объекты залога в настоящее время зарегистрированы за ООО «МКК «Фэирдип Финанс».

Поскольку договор займа № от 27 апреля 2017 года не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствам до дня фактической передачи заложенного имущества заемщика на баланс займодавца.

В связи с вышеизложенным займодавец вправе требовать доначисления за период с 01 ноября 2017 года по 25 октября 2018 года на сумму основного долга в размере 11 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 36% согласно п.1 общих условий договора займа в размере 4 060 436 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Фэирдип Финанс» задолженность по процентам за пользование займом в размере 36% годовых начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 11 500 000 руб. за период с 01 ноября 2017 года по 25 октября 2018 года в размере 4 060 436 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 28 502 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Фэирдип Финанс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «Истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2017 года между ООО «МКК «Фэирдип Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на условиях, предусмотренных договором займа, а заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты на него в размере <данные изъяты>% годовых, в соответствии с графиком платежей. Полная сумма к возврату <данные изъяты>

В обеспечение исполнения договорных обязательств заемщика между истцом и ответчиком заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, договором залога выступает имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно: - индивидуальный жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 385,1 кв.м., инв. №, лит. а, а, а1, а2, а3, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и обслуживания индивидуального жилого дома, общая площадь 2092 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств решением постоянно действующего арбитражного учреждения Третейский экономический суд при АНО ДПО «МИПС» от 31 октября 2017 года с ответчика была взыскана задолженность по договору займа в размере 13 142 787 руб., из которых: 11 500 000 руб. - сумма основного долга, 1 542 136 руб. - проценты за пользование займом с 13 июля 2017 года по 31 октября 2017 года, 100 651 руб. - штрафы за период с 13 июля 2017 года по 31 октября 2017 года, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по третейскому сбору в размере 90 000 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Требования истца ответчиком исполнены не были.

В связи с признанием публичных торгов несостоявшимися, 25 октября 2018 года согласно постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, а также акта о передаче нереализованного имущества должника, взыскателю было передано вышеуказанное залоговое имущество на общую сумму 12 975 921 руб. 75 коп.

Согласно выпискам ЕГРН от 01 января 2019 года объекты залога в настоящее время зарегистрированы за ООО «МКК «Фэирдип Финанс».

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

По смыслу приведенной нормы, реализация кредитором своего права на досрочное востребование суммы кредита, не означает расторжение кредитного договора, а только изменяет срок исполнения своих обязательств должником.

Таким образом, вступление в силу судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора, который не был расторгнут.

Если решение суда не исполняется, то займодавец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При таких обстоятельствах, займодавец вправе требовать доначисления за период с 01 ноября 2017 года по 25 октября 2018 года на сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере 36% согласно п.1 общих условий договора займа.

Согласно расчету истца, который проверен судом, является верным, подтвержден материалами дела, собственный расчет задолженности ответчиком не представлен, задолженность по договору займа № от 27 апреля 2017 года за период с 01 ноября 2017 года по 25 октября 2018 года по процентам составляет 4 060 436 руб.

С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по несвоевременному исполнению решения суда нашел свое подтверждение, суд удовлетворяет исковые требования ООО «МКК «Фэирдип Финанс» в указанной выше сумме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, положений Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд присуждает возместить истцу с ответчика судебные расходы в виде госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс» задолженность по процентам за пользование займом в размере 36% годовых начисляемых на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 060 436 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 502 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин.

Копия верна. Подпись:

Судья И.Ф.Мутагаров