Решение № 2-1242/2018 2-29/2019 2-29/2019(2-1242/2018;)~М-1204/2018 М-1204/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1242/2018

Дело № 2-29/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск 09 января 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Витязевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 евне о взыскании задолженности за переданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате переданного товара в сумме 148 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 582 руб., государственную пошлину в сумме 4 642 руб., указав, что между истцом и ответчиком заключено соглашение, в соответствии с которым истец передает оборудование для салона красоты, а ответчик его принимает и оплачивает в рассрочку. Денежные средства по данному соглашению ответчиком были оплачены не в полном объёме.

В судебном заседании истец не присутствовала, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, повестка возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком в дд.мм.гггг. было заключено соглашение о том, что истец передает, а ответчик принимает оборудование для салонов красоты согласно перечню. Стороны оценили передаваемое оборудование в сумме 247 000 руб. Оплата по настоящему соглашению должна быть произведена в следующие сроки: 11.2016 – 50 000 руб., 12.2016 – 3 500 руб., 12.2016 – 30 000 руб., 01.2017 – 30 000 руб., 02.2017 – 50 000 руб., 03.2017 – 50 000 руб., 04.2017- 33 500 руб..

Приложением к расписке определен перечень оборудования, которое передано ответчику.

Указанное соглашение подписано сторонами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ответчиком были оплачены денежные суммы в размере 50 000 руб. в дд.мм.гггг. года, 3 500 руб. в дд.мм.гггг., 20 000 руб. в дд.мм.гггг., 10 000 руб. в дд.мм.гггг., 15 000 руб. в дд.мм.гггг..

Таким образом, сумма неоплаченной задолженности по соглашению составляет 148 500 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств перед истцом ответчиком в полном объёме в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный ответчиком проверен судом и признан правильным.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется чек – ордер от дд.мм.гггг. об оплате истцом государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 4 642 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 евне о взыскании задолженности за переданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 евны в пользу ФИО1 задолженность по оплате переданного товара в сумме 148 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 23 582,66 руб., судебные расходы в сумме 4 642 руб., а всего 176 994,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 14 января 2019 года.

Председательствующий Е.А. Старцева