Решение № 2-406/2025 2-406/2025~М-290/2025 М-290/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-406/2025

Дело № 2-406/2025

УИД 12 RS0008-01-2025-000464-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 10 апреля 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от <...> года за период с <...> года по <...> года в размере 977871,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24557 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между сторонами заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1300000 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательство по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска. Ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой. Ходатайств об отложении судебного заседания, уважительных причин неявки не представил.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), позиции истца, изложенной в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п.15 совместного Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в силу ст. 809 ГК РФ Банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

Судом установлено, что 14 октября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 1300000 руб. сроком на 60 месяцев под 12,9 % годовых. По условиям договора ответчик обязалась возвратить сумму кредита и оплатить проценты за его пользование путем внесения ежемесячных платежей 14 числа каждого месяца в размере 29512,49 руб. Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из содержания кредитного договора усматривается, что сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме посредством использования системы «ВТБ-Онлайн» согласно заявлению ФИО1 на предоставление комплексного обслуживания от <...> года, подписан ответчиком электронной подписью путем ввода кода доступа.

ПАО Банк ВТБ исполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету согласно которым обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняется надлежащим образом с <...> года, ответчиком внесены последние платежи <...> года и <...> года в меньшем размере, то есть срок неисполнения обязательств составляет более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банк <...> года направил в его адрес требование о досрочном возврате задолженности.

Требование о досрочном возврате задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Размер задолженности по кредитному договору № ... от <...> года составляет на дату <...> года 1035493,78 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 866946,23 руб., задолженность по плановым процентам 104522,60 руб., задолженность по пени 20317,77 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 43707,18 руб.

При этом истцом добровольно снижен размер задолженности по пени, ко взысканию заявлена сумма задолженности по состоянию на <...> года в размере 977871,31 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 866946,23 руб., задолженность по плановым процентам 104522,60 руб., задолженность по пени 2031,77 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 4370,71 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило. Заявленный Банком размер неустойки суд считает обоснованным, оснований для снижения заявленных к взысканию пени, с учетом добровольного снижения их размера истцом в 10 раз, не усматривает.

С учетом обстоятельств неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу о правомерности предъявления Банком ВТБ (ПАО) требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению от <...> года при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере 24557 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от <...> года за период с <...> года по <...> года в размере 977871,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24557 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Яковлев