Решение № 2-1922/2017 2-1922/2017~М-1971/2017 М-1971/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1922/2017

Дело №2-1922/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Толкушенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу Коммерческий банк «Пойдем!» о признании кредитного договора незаключенным, исключении сведений о задолженности, предоставлении информации об отсутствии отношений, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО КБ «Пойдём!» о признании кредитного договора незаключенным, исключении сведений о задолженности, предоставлении информации об отсутствии отношений, компенсации морального вреда в размере 150000 рублей. Свои требования обосновывает тем, что осенью 2015 года сотрудник АО КБ «Пойдём!» в ходе телефонного разговора сообщил об обязанности погасить задолженность по кредитному договору. Однако, истец никаких кредитных договоров АО КБ «Пойдём!» не заключал. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.12.2015 установлено, что 28.02.2014 неустановленное лицо, используя ксерокопию его паспорта, оформило кредитный договор № ... и получило денежные средства в размере 150000 рублей. В 2016 году АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, гражданское дело было оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой ответчика. Из-за неправоверных действий банка истец не может получить кредит, поскольку АО КБ «Пойдём!» передало в бюро кредитных историй информацию о нем как о неблагонадежном заемщике. Указанными неправомерными действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред. Согласно справке АО КБ «Пойдём!» о наличии задолженности за ним до сих пор числится задолженность в размере 175941 рублей.

ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что ФИО1 в день заключения кредитного договора находился на работе и физически не мог его заключить в другом городе.

Ответчик АО КБ «Пойдём!», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило, судом принято решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В силу положений п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В силу пункта 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.57 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах и лицах, участвующих в деле.

Суд в соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности гражданского судопроизводства и диспозитивности не осуществляет сбор доказательств и по своей инициативе не истребует какие бы то ни было доказательства, за исключением доказательств при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.

В обязанности суда входит лишь определение предмета доказывания (совокупности юридических фактов, установление которых необходимо для разрешения дела по существу) и создание необходимых условий для сбора и истребования доказательств.

В материалы гражданского дела представлен кредитный договор №... от 28.02.2014 года, заключенный между АО КБ «Пойдем!» и ФИО3, график платежей по кредиту, дополнительное соглашение к кредитному договору о порядке рассмотрения судебных споров, а также заявление-анкета от 28.02.2014 года, содержащие подпись ФИО1.

Поскольку проверка факта подписания ФИО1 кредитного договора № ... от 28.02.2014 года и документов, касаемых кредитного договора, требовало специальных познаний в области почерковедения, по делу назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РБ.

Согласно заключению эксперта от 12.10.2017 года № 1930/2-2-1.1 рукописные записи и записи дат:

- «ФИО1», расположенная в сроке «Ф.И.О.» в графе «КЛИЕНТ» на 1 листе кредитного договора №... от 28.02.2014;

- «26.02.2014», расположенная в строке «Дата» в графе «Заявитель» в разрешении на получение кредитного отчета в бюро кредитных историй от 26.02.2014;

- «С графиком ознакомлен и согласен. ФИО1 28.02.2014», расположенная на 2 листе графика платежей по кредиту кредитный договор №1385... от 28.02.2014 Кредитный договор №... от 28.02.2014;

- «Андрей», расположенная в сроке «Кодовое слово» в графе «Данные о клиенте для дистанционного обслуживания» на 2 листе заявления-анкеты часть I от 28.02.2014, - выполнены одним лицом – ФИО1.

Подписи от имени ФИО1, расположенные:

- в строках «подпись» в графах «КЛИЕНТ» на 1-3 листах кредитного договора №... от 28.02.2014;

- в строке «(ФИО1)» в графе «КЛИЕНТ» в дополнительном соглашении к кредитному договору №... от 28.02.2014 о порядке рассмотрения судебных споров от 28.02.2014;

- в строке «Подпись» в графе «Заявитель» в разрешении на получение кредитного отчета в бюро кредитных историй от 26.02.2014;

- в строках «(ФИО1)» в графах «КЛИЕНТ», справа от даты «28.02.2014 г.» в гарфике платежей по кредиту кредитный договор №... от 28.02.2014 Кредитный договор №... от 28.02.2014;

- в сроках «(ФИО1)» в графах «КЛИЕНТ», в строке «Образец подписи Клиента» на 1-4 листах заявления-анкеты ч. I, II от 25.02.2014, - выполнены одним лицом, самим ФИО1.

Суд считает заключение экспертизы достаточным и допустимым доказательством по делу по следующим основаниям.

Экспертиза проведена сотрудником федерального бюджетного учреждения БЛСЭ Министерства юстиции РФ – государственным судебным экспертом, имеющим высшее филологическое образование, аттестованного на право самостоятельного производства экспертиз по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», со стажем экспертной деятельности с 2014 года, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, о чем имеется соответствующая подписка. Заключение составлено мотивированно и подробно, при даче заключения экспертом были исследованы как свободные, так и экспериментальные образцы подписи ФИО1. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной почерковедческой экспертизы.

В исследовательской части заключения эксперта отражено, что при оценке результатов сравнительного исследования установлено, что совпадающие признаки существенны, устойчивы и образуют индивидуальную совокупность, достаточную для категорического вывода о выполнении исследуемых почерковых объектов одним лицом – ФИО1.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1, суд исходит из того, что факт не заключения и неподписания ФИО1 кредитного договора от 28.02.2014 года №... и неполучения им денежных средств истцом не доказан. Доводы ФИО1 о том, что он кредитный договор не заключал и подпись в договоре не его опровергаются выводами судебной почерковедческой экспертизы.

Довод истца о физической невозможности подписания им кредитного договора, в связи с нахождением 28.02.2017 года на работе, суд не принимает во внимание, поскольку из материалов гражданского дела не следует, что кредитный договор заключен в период времени, когда ФИО1 находился на рабочем месте.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца ФИО1 была проведена судебная почерковедческая экспертиза, в связи с имеющимся заявлением Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РБ о возмещении понесенных расходов, поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, суд, в соответствии со ст. 85, 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РБ расходы на производство экспертизы в размере 30320 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу Коммерческий банк «Пойдем!» о признании кредитного договора от 28 февраля 2014 года № ... незаключенным, исключении сведений о наличии задолженности, предоставлении информации в Бюро кредитных историй об отсутствии отношений по кредитному договору, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального Бюджетного учреждения Башкирская Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы за производство экспертизы в размере 30320 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись А.Р. Масагутова

Копия верна.

Судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу ______________ секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ судья:______________

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1922/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.