Постановление № 1-210/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-210/2018

№ 1-210/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур Пермского края 25 июня 2018 года

Кунгурский городской суд в составе председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Галушиной А.Е.,

с участием прокурора Печеневской Е.М.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Ефимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., ФИО1, находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 обронил на автомобильной парковке принадлежащий ему кошелек с денежными средствами, поднял кошелек с земли, после чего, зашел в помещение магазина с намерением отдать кошелек работникам магазина. Находясь в помещении магазина <данные изъяты> ФИО1, открыл кошелек, обнаружил в нем денежные средства в размере 30000 руб., после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из кошелька денежные средства в размере 30000 руб., кошелек положил в <данные изъяты> в помещении магазина. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядился ими по своему усмотрению. В результате действия ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 30 000 руб.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ст.следователь СО МО МВД России «Кунгурский» с согласия руководителя СО МО МВД России «Кунгурский» обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления признает в полном объеме.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что согласен на назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник заявленное ходатайство поддерживает.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, с заявленным перед судом ходатайством согласен, указав в заявлении, что вред, причиненный противоправными действиями ФИО1, последний в добровольном порядке возместил в полном объеме, никаких материальных претензий к нему он не имеет.

Прокурор просит уголовное дело прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

В судебном заседании было установлено, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа были соблюдены: ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, что подтверждается имеющимся в деле заявлением потерпевшего.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в быту и по месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д.55, 56), <данные изъяты> (л.д.57, 58).

В связи с чем ходатайство следователя о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера назначаемого ФИО1 судебного штрафа суд в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение ФИО1, который являясь трудоспособным, имеет официальное место работы, постоянный и гарантированный источник дохода, <данные изъяты>, а также семейное положение – <данные изъяты> которому ФИО1 ежемесячно оказывает посильную материальную помощь.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 30000 руб. следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, DVD-RW диск с записью - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который необходимо уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на ФИО1 обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумма штрафа подлежит уплате в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с рассмотрением уголовного дела по существу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 30000 руб. оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, DVD-RW диск с записью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Е.Спицына