Решение № 2-660/2023 2-660/2023~М-540/2023 М-540/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2-660/2023

Дело № 2-660/23

32RS0032-01-2023-000735-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Цырулик В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее по тексту ООО «Ситиус») обратилось с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 28 января 2022 года за период с 28 января 2022 года по 18 октября 2022 года в размере 24750 руб. 00 коп., в том числе 10000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 14750 руб. 00 коп. - задолженность по процентам, а также о взыскании госпошлины в размере 943 руб. 00 коп.

При этом ссылается на то, что 28 января 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее по тексту ООО МКК «Стабильные финансы») и ФИО3 заключен договор потребительского займа №. ФИО3 выдан займ в размере 10000 руб. 00 коп. на срок до 27 февраля 2022 года под 365 % годовых. ФИО3 свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Стабильные финансы» уступило истцу право требования взыскания задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 (фамилия до брака ФИО6), ФИО1, ФИО5

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО1 ( мать ФИО3) в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что признает исковые требования в пределах наследственного имущества, поскольку фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сына.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что наследство после смерти сына не принимал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не принимала наследство, открывшееся после смерти ФИО3

Суд, счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 января 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №. ФИО3 выдан займ в размере 10000 руб. 00 коп. на срок до 27 февраля 2022 года.

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» обязательства по договору исполнило, денежныесредства в размере 10000 руб. 00 коп. были предоставлены ФИО3

ФИО3 при заключении договора был согласен с индивидуальными условиями договора.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий срок возврата займа до 27 февраля 2022 года. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Взятые на себя обязательства ФИО3 перед истцом надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Применительно к пункту 1 статьи422 ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО3 свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил должным надлежащим образом, в результате образовалась задолженность, что достоверно подтверждено представленным расчетом.

Установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона приводят к выводу о наличии оснований для обращениясискомо взысканиизадолженности.

30 июня 2022 года ООО МКК «Стабильные финансы» уступило истцу право требования взыскания задолженности по договору № 2022-2695484 от 28 января 2022 года, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30 июня 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался.

В силу п.1 ст.408 ГК РФобязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи состатьей 10ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренныестатьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ч.1 статьи 14Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Факт заключения сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора.

ФИО3 не исполнил надлежащим образом обязанность по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 24750 руб. 00 коп., в том числе 10000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 14750 руб. 00 коп.- задолженность по процентам.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от 26 апреля 2023 года ФИО3 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

Иного имущества у ФИО3 не имеется.

Согласно ответу нотариуса Унечского нотариального округа Брянской области № 212 от 02 мая 2023 года после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № года по уведомлению ООО «АйДи Коллект» о задолженности ФИО3 Лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство не имеется. Завещание от ФИО3 не удостоверялось.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе с матерью ФИО1

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО5 (отцом ФИО3) и ФИО1 расторгнут 23 января 2000 года, с этого момента ФИО8 в <адрес> по адресу: <адрес> не проживает.

Вступившим в законную силу решением Унечского районного суда Брянской области от 11 октября 2023 года установлен факт непринятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что все наследство после смерти ФИО3 фактически приняла мать ФИО3- ФИО1, поскольку вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание имущества.

ФИО1 признала исковые требования в пределах наследственного имущества.

Таким образом, именно к ФИО1, с учетом принятия ею наследства, принадлежащего умершему ФИО3 перешли не только права в отношении принятого имущества, но и обязанности.

Статья 1155 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( в частности, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО1, как наследник, совершивший действия, свидетельствующие о принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

Задолженность по договору потребительского займа за период с 28 января 2022 года по 18 октября 2022 года составляет 24750 руб. 00 коп., в том числе 10000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 14750 руб. 00 коп.- задолженность по процентам.

Согласно отчету ЧПО ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО3-18 октября 2022 года составляет 1276600 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества на дату принятия наследства составляет 319150 руб. 00 коп. (1276600 руб./4=319150 руб. 00 коп.), что соответствует стоимости 1/4 доли в праве на квартиру.

Сторонами стоимость наследственного имущества не оспорена.

Размер начисленных истцом процентов не превышает предел, установленный законом на момент заключения договора займа.

Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, произведенным с учетом существа обязательства, ограничений, установленных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных кредитором платежей, не представлено.

Оснований для снижения, освобождения от уплаты процентов по договору не имеется.

На основании вышеизложенного, поскольку обязательства по договору займа не исполнены, наследником, принявшим наследственное имущество является ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ФИО1 и отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО5

Вместе с тем, принимая во внимание, что решениями Унечского районного суда от 11 июля 2023 года (дело № 2-200/2023), от 13 июля 2023 года ( дело № 2-202/2023), от 13 июля 2023 года ( дело № 2-353/2023), от 13 июля 2023 года (дело № 2-361/2023), от 6 сентября 2023 года ( дело № 2-434/2023), от 07 сентября 2023 года (2-448/2023), от 07 сентября 2023 года (2-537/2023), от 07 сентября 2023 года (2-538/2023) с ФИО1, как с наследника ФИО7, уже взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества на общую сумму 316146 руб. 81 коп., размер задолженности значительно выше оставшейся стоимости наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости оставшегося наследственного имущества в размере 3003 руб. 19 коп. (стоимость наследственного имущества 319150 руб. 00 коп.- взысканная задолженность 316146 руб. 81 коп.= 3003 руб. 19 коп.)

Таким образом, требование истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по договору займа– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от 28 января 2022 года за период с 28 января 2022 года по 18 октября 2022 года в размере 3003 руб. 19 коп. (три тысячи три рубля девятнадцать копеек), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, но не более 319150 руб. 00 коп.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженность по договору потребительского займа № от 28 января 2022 года за период с 28 января 2022 года по 18 октября 2022 года в размере 21746 руб. 81 коп., госпошлины в размере 943 руб. 00 коп.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2023 года.

Судья Т.Н. Поставнева