Решение № 2-1554/2024 2-1554/2024~М-390/2024 М-390/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1554/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0<Номер обезличен>-41 (2-1554/2024) по исковому заявлению АО «Согаз» к ФИО3, ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось АО «Согаз» с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Указанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «Согаз» по договору страхования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно Акту обследования жилого помещения на предмет затопления от <Дата обезличена>, составленного комиссией ООО «Западное управление ЖКС», установлено, что в результате халатного отношения к инженерным сетям МКД нанимателя <адрес обезличен>, в период аварийного отключения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> допущено перемерзание труб гребенки водоснабжения до счетчиков.

Нанимателем и проживающей в квартире по адресу: <адрес обезличен>, является ФИО3

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «Согаз» была произведена выплата страхового возмещения в размере 207 624,60 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 207624,60 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5276 руб.

Истец АО «Согаз» представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО13

Ответчики ФИО3, ФИО2 не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и является надлежащим извещением ответчика

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из договора (полиса) добровольного страхования имущества физических лиц «Защити жилье» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО5, усматривается, что объектом страхования является внутренняя отделка, системы коммуникаций и оборудование строения или квартиры страхователя., в пределах страховой суммы в размере 450000 рублей, движимое имущество в квартире в пределах страховой суммы в размере 100000 рублей, гражданская ответственность, в пределах страховой суммы составляет 150000 руб. Период страхования составляет 12 месяцев со дня, следующего за днем уплаты страховой премии, т.е. <Дата обезличена>. Страхователем по программе «Защити жилье» базовая является ФИО5, выгодоприобретателем ФИО6, в качестве застрахованного имущества выступает квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>.

Судом установлено, что в результате затопления, произошедшего <Дата обезличена> из вышерасположенной <адрес обезличен> жилому помещению, расположенному по адресу: Иркутск, <адрес обезличен> причинен ущерб.

Как следует из акта обследования жилого помещения на предмет затопления от <Дата обезличена>, составленного комиссией ООО «Коммунальный ресурс» в лице мастера ФИО7 и слесаря-сантехника ФИО8 в присутствии свидетеля ФИО6 при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, установлены следующие повреждения:

- в зале: отсутствует освещение, натяжной потолок с деформацией «пузырь», деформация обоев с отслоением примерный размер 0,5 х0,15 м., 0,45х0,005 м., влажный ламинат, влажный ковер

- в кухне: на потолке в районе дверного блока влажное пятнопримерный размер 0,9 х1,0 м., 0,05 х 0,05 м., 2 сухих подтека на обоях, от потолка до пола 2,5 м. х 0,01 м. запах влажной штукатурки.

Как следует из акта осмотра «АО «СОГАЗ» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составленного представителем АО «СОГАЗ» ФИО9, ФИО6 в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, произошло повреждение внутренней отделки в результате проникновения воды из <адрес обезличен>, где по халатности собственника произошло размораживание радиатора отопления, в результате чего имеются повреждения: вкухне отслоение обоев не более 0,5 кв.м., на потолке отслоение краски не менее 1 кв.м., загрязнение в виде разводов не менее 1,5 кв.м., набухание и вздутие пола не менее 5 кв.м.; в прихожей отслоение обоев не более 0,2 кв.м., набухание и расслоение в стыках пола по всей площади 6,7 кв.м.; в гостиной отслоение обоев не менее 3 кв.м., загрязнение в виде разводов не менее 15 кв.м., набухание и расслоение в стыках пола не менее 10 кв.м.

Согласно Калькуляции <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к Договору <Номер обезличен> стоимость материалов и работ по устранению затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, составляет 241 019,82 руб., при этом, стоимость ремонта (восстановления) квартиры составляет 207624,60 рубля, подтверждается Страховым Актом (аварийный сертификат) <Номер обезличен>DN0000001.

Как видно из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> АО «СОГАЗ» перечислило ФИО6 страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 207624,60 рубля.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщику переходят права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

Гражданско-правовая ответственность - это санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей.

Основанием для применения мер ответственности является нарушение субъективного гражданского права. За одно правонарушение по общему правилу может быть применена только одна мера ответственности. Поэтому по общему правилу убытки взыскиваются только в части, не покрытой неустойкой или процентами, за исключением штрафной неустойки, когда взыскиваются и убытки, и неустойка.

Условиями гражданско-правовой ответственности по общему правилу являются:

-противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, т.е. несоответствие его требованиям закона, иного правового акта, договора;

-наличие вреда, под которым понимается умаление материального или нематериального блага;

- причинная связь между правонарушающим поведением и наступившим результатом;

- вина - субъективное условие ответственности.

Вина представляет собой психическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению и его последствиям. В гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя. Потерпевший обязан доказать факт правонарушения, а в необходимых случаях также наличие вредных последствий и причинной связи. Правонарушитель для освобождения от ответственности должен доказать свою невиновность.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, анализ ст.ст.15, 401, 1064 ГК РФ показывает, что при решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате затопления, необходимо установить - по чьей вине возникло затопление, чьи действия состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда, противоправность причинителя вреда, размер вреда.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (ч. 4).

В соответствии со статьей 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из выписки из ЕГРН, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит муниципальному образованию <адрес обезличен>. На основании ордера <Номер обезличен> Серии АБ от <Дата обезличена> жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, жилой площадью 27,3 кв.м. предоставлено ФИО11, в ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: ФИО10 – дочь, ФИО3 - дочь.

Как следует из сведений о смерти v4.0.1. (СМЭВ 3) ФИО11 умерла <Дата обезличена>, о чем выдано свидетельство о смерти III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно поквартирной карточке от <Дата обезличена> в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО3 – дочь нанимателя, ФИО13 – внучка нанимателя. ФИО14 (ФИО2) Н.В. снята с регистрационного учета <Дата обезличена>.

С учетом вышеизложенного, в рамках применения гражданско-правовой ответственности по настоящему делу, ФИО3 и ФИО2 как наниматели, включенные в ордер и не признанные утратившими право пользования жилым помещением в установленном законом порядке, признается виновными в причинении ущерба по факту затопления.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно акту обследования жилого помещения на предмет затопления от <Дата обезличена>, составленного комиссией ООО «Западное управление ЖКС», установлено, что в результате халатного отношения к инженерным сетям многоквартирного дома нанимателя <адрес обезличен>, в период аварийного отключения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> допущено промерзание труб гребенки водоснабжения до счетчиков. (зона ответственности собственника <адрес обезличен>).

Поскольку истец АО «СОГАЗ» возместило ФИО6 причиненный ущерб, у истца возникло право требования к ответчикам по обязательству, возникшему в результате причинения вреда имуществу ФИО6 – квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Сумма ущерба, подтверждена представленной в материалы дел калькуляцией <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к Договору <Номер обезличен> и составила 207624,60 рубля, что подтверждается Страховым Актом (аварийный сертификат) <Номер обезличен>DN0000001.

Как видно из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> АО «СОГАЗ» перечислило ФИО6 страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 207624,60 рубля.

Сумма ущерба сторонами не оспорена, иного расчета стоимости восстановительного ремонта жилого помещения не представлено.

Оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, требования ст.ст.15, 292, 322, 387, 929, 965 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлено, что действительный размер ущерба, причиненного в результате затопления квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> составляет 207624,60 рубля, который и подлежит возмещению с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5276 рублей, уплаченных платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт 2522 <Номер обезличен>, выдан ГУ МВД России по <адрес обезличен><Дата обезличена>, код подразделения 3800-004), ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт 2519 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере 207 624,60 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5276 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.В. Кириллова

Мотивированное заочное решение составлено <Дата обезличена>.

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....