Решение № 2-2217/2020 2-2217/2020~М-1573/2020 М-1573/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-2217/2020

Копия

Дело №

УИД: 63RS0№-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование своих требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгострах» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора.

В силу договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

С ДД.ММ.ГГГГ Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности Свидетельство №, регистрационный №-КЛ.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей, условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгострах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 44/0342-04/17 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному адресу должника, Обществом направлено требование о состоявшейся уступке прав требования.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, просила исковые требования не удовлетворять, заявила о применении к требованиям истца срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, считая с даты заключения настоящего договора, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и на условиях определенных кредитным договором.

ОАО «Росгосстрах Банк» выполнило свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии раздело 4 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> ( п. 4.1.). Временным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая от 29 числа по 28 число следующего календарного месяца (п. 4.3.).

Согласно п. 4.8 договора, последний платеж по кредиту должен быть внесен не позднее даты возврата кредита ( ДД.ММ.ГГГГ)

Дата внесения последнего платежа ответчиком по кредиту ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате кредита, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 5.3. банк имеет право расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором, требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору.

31.08.2017г. между ПАО «Росгосстрах Банк » и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № заключенному с ФИО2 было уступлено ООО «ЭСО» в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Вышеуказанный договор об уступке прав требования (цессии) ответчиком в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.

Поскольку у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа, процентов, в силу договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по процентам определен исходя из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО5, возражая против предъявленных исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом согласно ст. 311 ГК РФ договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате кредита по частям – в рассрочку.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства (вопрос № Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела усматривается, что срок исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1 кредитного договора).

Таким образом, обязательство ответчика по возврату кредита должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ включительно, следовательно, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекает 28. 05.2021 года, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности в данном случае истцом не пропущен.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 11239 рублей 88 копеек, так как подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-23) Промышленного районного суда г. Самары