Решение № 2-2612/2019 2-2612/2019~М-2669/2019 М-2669/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-2612/2019

Дело № 2-2612/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 23.10.2013 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 460 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 26 % годовых.

Погашение кредита ответчик обязалась производить 30 - го числа ежемесячно, равными платежами в размере 13 887,52 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме 23.10.2013 года, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 460 000 руб.

Ответчик с января 2016 года перестала выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 20.07.2019г. включительно составляет 2 542 759,50 руб.

Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени за просрочку уплаты процентов), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 20.07.2019 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 612 767,78 рублей, из которых: 293 663,53 руб. - сумма основного долга, 104 660,72 руб.- сумма плановых процентов за пользование кредитом, 64 342,93 – сумма пени за просрочку уплаты процентов, 150 100,60- сумма пени за просрочку уплаты основного долга.

На основании изложенного истец Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 612 767,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 327,68 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, в установленном законом порядке, по адресу, указанному в справке группы адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, извещалась судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд определил с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 23.10.2013 между ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 460 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 26 % годовых.

Погашение кредита ответчик обязалась производить 30 - го числа ежемесячно, равными платежами в размере 13 887,50 руб. (л.д. 14-19).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.21-22).

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что ответчиком систематически не исполнялись свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д. 23).

Однако требование банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.

По состоянию на 20.07.2019 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 612 767,78 рублей, из которых: 293 663,53 руб. - сумма основного долга, 104 660,72 руб.- сумма плановых процентов за пользование кредитом, 64 342,93 – сумма пени за просрочку уплаты процентов, 150 100,60- сумма пени за просрочку уплаты основного долга.

Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и неустоек, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено. С учетом этого требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 612 767,78 руб. суд находит обоснованными.

Как следует из материалов гражданского на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, что утверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 4 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

С учетом этого вышеуказанная задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 9327, 68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 612.767,78 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 9.327,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2019 года