Решение № 2-874/2019 2-874/2019~М-974/2019 М-974/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-874/2019

Дело № 02-874-2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при помощи видеоконференцсвязи в г. Борзя гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройКубань» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СпецСтройКубань» о защите прав потребителя, ссылаясь на следующее.

23.06.2016 года между ООО «СпецСтройКубань» и им заключен Договор участия в долевом строительстве жилого дома № № согласно которому ООО «СпецСтройКубань», будучи Застройщиком, в предусмотренный Договором срок обязалось построить (создать) жилой дом и после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать ему, как участнику долевого строительства, объект долевого строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно условиям Договора цена объекта недвижимости составляет 3.302.724 руб. 00 коп.

Застройщик - ООО «СпецСтройКубань» приняло на себя обязательство в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ввести дом в эксплуатацию и передать ему по Акту приема-передачи.

Он выполнил свои обязательства по Договору. Однако ООО «СпецСтройКубань» свое обязательства относительно срока сдачи объекта недвижимости в эксплуатацию не исполнило. Дом введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ согласно Разрешению на ввод в эксплуатацию № и передан ему на основании Акта приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка по Договору сдачи объекта в эксплуатацию составляет 489 дней.

Обязательство о направлении в его адрес в письменной форме сообщения с предложением изменить настоящий Договор в части увеличения установленного срока, но не более чем на три месяца, ООО «СпецСтройКубань» не исполнило.

Согласно пункту 12.3 Договора в случае нарушения предусмотренного Договором срока передачи Участнику долевого строительства объекта долевого строительства Застройщик уплачивает Участнику долевого строительства неустойку в размере 1/500 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующего на день исполнения обязательства от цены Договора за каждый день просрочки.

Неустойка по Договору, которую ООО «СпецСтройКубань» обязано уплатить ему, составляет 807.516 руб. 00 коп. (3302724,00 х 7,5/100/150 х 489)

Он понес расходы на оплату услуг представителя в размере 57.000 руб. 00 коп. и расходы по оформлению доверенности в размере 2.000 руб. 00 коп.

Истец ФИО2 просит суд:

Взыскать с ООО «СпецСтройКубань» в его пользу 807.516 руб. 00 коп. - неустойка по договору участия в долевом строительстве жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ; 59.000 руб. 00 коп. - судебные расходы; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке его требований как потребителя.

Истец ФИО2 надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, настаивая на заявленных исковых требованиях ФИО2, пояснила изложенное.

Ответчик - ООО «СпецСтройКубань» надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания не направил в суд своего представителя и не сообщил суду об уважительной неявке представителя и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из отзыва на исковое заявление представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности, просит о снижении размера неустойки до 30.000 руб. 00 коп. и штрафа, применив к указанным требованиям статью 333 ГК РФ, указывая на то, что допущенное нарушение не повлекло для ФИО2 убытков, другие неблагоприятные последствия или угрозу их возникновения.

Кроме того, с учетом принципа разумности, исходя из характера спора, степени сложности дела и объема выполненных работ представителем, просит о снижении расходов на оплату услуг представителя до 3.000 руб. 00 коп.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки истца и представителя ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ (в ред от 09.04.20019 года) «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу преамбулы к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 18.03.2019 года) «О защите прав потребителей» (далее - Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 5 статьи 13 Закона требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В силу пункта 6 статьи 28 Закона требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу части 9 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214 к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214 застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214 в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

В силу части 3 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214 в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.06.2016 года между ООО «СпецСтройКубань» (Застройщик) и ФИО2 (Участник долевого строительства) заключен Договор участия в долевом строительстве жилого дома № № (далее - Договор) в отношении недвижимого имущества (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> (строительный номер), общей проектной площадью 71,78 кв. метров.

Согласно пункту 3.3 Договора Застройщик обязуется:

обеспечить строительство Жилого дома и выполнение своими силами и (или) с привлечением третьих лиц всех работ по строительству Жилого дома в полном объеме, включая все работы, предусмотренные документами по строительству, а также иные работы, не упомянутые в этих документах, но необходимые для сооружения указанного выше Жилого дома и для его сдачи в эксплуатацию в установленный законодательством порядке, в соответствии с требованиями действующих ГОСТ и СНиП (пункт 3.3.1 Договора);

ввести Жилой дом в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.3.2 Договора);

после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома передать Участнику долевого строительства Объект долевого строительства в состоянии и с характеристиками, согласно Приложению № к настоящему Договору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.3.3 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора Квартира (размер долевого участия в строительстве) составляет 3.302.724 руб. 00 коп.

Цена Договора, указанная в настоящем пункте, является фиксированной и изменению не подлежит.

Согласно пункту 7.1 Договора Застройщик обязуется:

собственными силами и (или) с привлечением других лиц обеспечить строительство Жилого дома (в том числе выполнение работ по благоустройству территории, прилегающей к Жилому дому), включая все работы, необходимые для сооружения Жилого дома, и обеспечить ввод Жилого дома в эксплуатацию в предусмотренный настоящим Договором срок (пункт 7.1.1 Договора);

в случае явной невозможности завершения строительства Жилого дома в предусмотренный настоящим Договором срок не позднее, чем за два месяца до истечения этого срока, направить в адрес Участника долевого строительства сообщение в письменной форме с предложением изменить настоящий Договор в части увеличения установленного Договором срока, но не более чем на три месяца (пункт ДД.ММ.ГГГГ Договора).

Согласно пункту 8.1 Договора Участник долевого строительства обязуется:

своевременно оплатить Застройщику цену Договора, указанную в пункте 4.1 настоящего Договора, в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего Договора (пункт 8.1.1 Договора).

Согласно пункту 12.3 Договора в случае нарушения предусмотренного настоящим Договором срока передачи Участнику долевого строительства Объекта долевого строительства Застройщик уплачивает Участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены настоящего Договора за каждый день просрочки.

Согласно пункту 14.3 Договора все изменения и дополнения к настоящему Договору оформляются при наличии письменного согласия Кредитора дополнительными соглашениями Сторон в письменной форме, которые подлежат государственной регистрации и являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, что оплата по Договору ФИО2 произведена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСтройКубань» получено Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № №в-2017.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецСтройКубань» и ФИО2 подписан Акт приема-передачи указанного объекта долевого строительства.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости), выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, подтверждается, что ФИО2 является собственником недвижимого имущества (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, что ООО «СпецСтройКубань», будучи застройщиком, в нарушение пункта ДД.ММ.ГГГГ Договора не направляло в адрес ФИО2 в письменной форме не позднее чем за два месяца до истечения срока завершения строительства объекта недвижимости сообщение с предложением об изменении настоящего Договора в части увеличения установленного Договором срока.

Претензия с просьбой об оплате неустойки по Договору направлена ФИО2 в адрес ООО «СпецСтройКубань» ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке требования ФИО2, изложенные в Претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СпецСтройКубань» не исполнены.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт того, что в нарушение условий заключенного между указанными выше сторонами Договора участия в долевом строительстве жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.3.2 Договора) ответчик (застройщик) - ООО «СпецСтройКубань» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не ввел жилой дом в эксплуатацию и не передал объект долевого строительства участнику долевого строительства - ФИО2

Объект долевого строительства по Акту приема-передачи передан ООО «СпецСтройКубань» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства являются основанием к взысканию в пользу ФИО2 с ООО «СпецСтройКубань» неустойки, предусмотренной пунктом 12.3 Договора.

Доказательств того, что по каким-либо уважительным причинам, в частности вследствие непреодолимой силы, ООО «СпецСтройКубань» допустило нарушение условий Договора в части нарушения сроков возведения жилого дома в эксплуатацию и передачи его участнику долевого строительства, ответчиком суду не представлено.

Доказательств уклонения истца от принятия объекта долевого строительства ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету просрочка срока передачи ФИО2 со стороны ООО «СпецСтройКубань» объекта долевого строительства по Договору составляет 489 дней.

Ключевая ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения обязательства ООО «СпецСтройКубань» составляет 7,5 % (Указание Банка России от 12.02.2018 года «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России).

Таким образом, размер неустойки по Договору, которую ООО «СпецСтройКубань» обязано уплатить ФИО2 составляет 807.516 руб. 00 коп. (3302724,00 (стоимость объекта долевого строительства) х 7,5/100/150 х 489 (количество дней просрочки).

Представленный истцом расчет неустойки по Договору ответчиком не оспаривался, поэтому суд берет его за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Ответчик - ООО «СпецСтройКубань» просит о снижении размера неустойки до 30.000 руб. 00 коп. указывая на то, что допущенное нарушение не повлекло для ФИО2 убытков, другие неблагоприятные последствия или угрозу их возникновения.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 (редакция от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая то, что ООО «СпецСтройКубань» является коммерческой организацией, размер неустойки, заявленный истцом, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а также принимая во внимание длительность просрочки исполнения обязательства ответчиком (489 дней) и то, что на момент рассмотрения дела никакие последствия вследствие неисполнения обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства со стороны ответчика не наступили, размер неустойки, который просит взыскать в свою пользу истец, может отразиться на финансовом положении Общества, поэтому суд находит возможным снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика - ООО «СпецСтройКубань» в пользу истца ФИО2, до 200.000 руб. 00 коп.

Доказательств в обоснование опровержения заявления ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки, а также того, что от действий ответчика наступили какие-либо последствия истцом суду не представлено.

Истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика - ООО «СпецСтройКубань» штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, поскольку в досудебном порядке его требование о выплате неустойки в добровольном порядке не удовлетворено.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание изложенное, что в связи с тем, что ответчиком - ООО «СпецСтройКубань» не удовлетворено в добровольном порядке требование истца ФИО2, который в досудебном порядке обращался к ответчику с просьбой о выплате неустойки по указанным выше основаниям, поэтому с ответчика - ООО «СпецСтройКубань» в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 100.000 руб. 00 коп. (200000,00 : 50%).

Иного суду не представлено.

Доказательств в обоснование незаконности взыскания штрафа по указанным выше основаниям ответчиком суду не представлено.

Оснований для уменьшения размера штрафа по заявлению ответчика суд не находит, поскольку им не представлены доказательства несоразмерности размера штрафа нарушенным обязательствам.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что с ответчика - ООО «СпецСтройКубань» в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности на имя представителя, участвующего в деле, в размере 2.000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что истец ФИО2 в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика - ООО «СпецСтройКубань» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6.370 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика - ООО «СпецСтройКубань» расходы по оплате услуг представителя в размере 57.000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя истцом представлены в суд следующие документы: Договоры на оказание юридических услуг №№, 31 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за оказание юридических услуг представителем истцом ФИО2 оплачено 12.000 руб. 00 коп. и 45.000 руб. 00 коп., соответственно.

Принимая решение об удовлетворении требований истца ФИО2 о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает то, что рассматриваемое дело не представляет сложности, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, фактически принимала участие в рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и давала пояснения по существу заявленных исковых требований, изготовила и представила в суд исковое заявление с приложенными к нему документами, расчет требований.

Вместе с тем, с учетом требований разумности и справедливости, размера оказанных услуг, необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд находит требования истца ФИО2 о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 15.000 руб. 00 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройКубань» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКубань» в пользу ФИО1 200.000 руб. 00 коп. - неустойка за нарушение срока исполнения обязательства по договору; 15.000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя; 2.000 руб. 00 коп. - расходы по оформлению доверенности; 100.000 руб. 00 коп. - штраф.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКубань» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6.370 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна: судья Раджабова Н.М.