Решение № 2-1944/2019 2-1944/2019~М-1250/2019 М-1250/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1944/2019

Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2019г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1944/2019 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

Установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО16. После его смерти осталось недвижимое имущество - № долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, что соответствует гаражному боксу № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному на первом этаже. Указанный гаражный бокс принадлежал ему на основании договора № б/н «о долевом участии в строительстве гаражей» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и решения суда. Решение суда вступило в законную силу уже после смерти наследодателя.

После смерти ФИО17. у нотариуса г. Самары ФИО2 было заведено наследственное дело №, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку на момент смерти наследодателя право собственности на имущество не было зарегистрировано в Росреестре в установленном законом порядке. Наследникам было рекомендовано обратиться в суд.

ФИО1, является наследником первой очереди после умершего супруга ФИО18. на недвижимое имущество, оставшееся после его смерти, которое перешло во владение и пользование истицы. Со дня смерти и по сей день, ФИО1 пользуется недвижимым имуществом, а так же добросовестно оплачивает взносы за гаражный бокс, охрану, свет. Признать право собственности на гаражный бокс в порядке наследования возможно лишь в судебном порядке.

На основании изложенного, истица просила суд признать за ФИО1 право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>, что соответствует гаражному боксу № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания, ФИО1 требования уточнила, просила суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>, что соответствует гаражному боксу № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Признать за ФИО1 право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>, что соответствует гаражному боксу № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.

Представитель Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО "Секрет" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (супруг истицы), проживавший по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара УЗАГС Самарской области.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, после его смерти заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга наследодателя ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>; на денежные вклады в ПАО "Сбербанк России".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>; на денежные вклады в ПАО "Сбербанк России".

Таким образом, установлено, что истица ФИО1 юридически приняла наследство, открывшееся после смерти умершего супруга ФИО3 является наследником первой очереди и иных наследников первой очереди в ходе судебного разбирательства не установлено.

В настоящее время истицей заявлены требования о включении в наследственную массу № долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>, что соответствует гаражному боксу № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и признании права собственности на указанный объект, в порядке наследования, при разрешении которых суд приходит к следующему.

На основании договора № б/н о долевом участии в строительстве гаражей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между застройщиком ООО «Секрет», с одной стороны, и инвестором ФИО3 с другой стороны, инвестор принял на себя обязательство принять участие в долевом строительстве гаражей, расположенных по адресу: <адрес>, а застройщик обязался передать инвестору после постройки гаражей индивидуальный бокс, без штукатурных работ и внутренней отделки (п. 1.1 договора).

Цена договора составила сумму вступительного взноса в размере 1000 руб. (п.2.1 договора) и стоимость индивидуального бокса в сумме 100000 руб. При полной оплате цена является фиксированной и индексации не подлежит (п. 2.2 договора).

Инвестор ФИО20 надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате объекта долевого строительства, единовременно оплатив стоимость индивидуального бокса в размере 100 000 руб. и вступительный взнос в размере 1000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному между застройщиком ООО «Секрет» и инвестором ФИО21. инвестор принял, а застройщик передал в гаражном комплексе (состоящем из пяти этажей), расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальный бокс № по осевым линиям, без штукатурных работ и внутренней электропроводки, во исполнение договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ. Инвестор к построенному индивидуальному боксу претензий не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №, указанное нежилое помещение имеет следующие характеристики: общую площадь <данные изъяты> кв.м., расположено по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, в помещении с кадастровым номером №.

Как следует из договора аренды земельного участка заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и ООО «Секрет», на основании постановления главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. №, приказов министерства строительства и ЖКХ Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №-п, от ДД.ММ.ГГГГ. №-п ООО Секрет предоставлен на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> для строительства многоэтажного паркинга.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет-ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела кадастровым паспортом земельного участка.

Как следует из материалов дела на спорном земельном участке с кадастровым номером №, расположено нежилое здание-паркинг, состоящий из 5-ти этажей.

В соответствии с кадастровым паспортом на объект недвижимости -нежилое здание (паркинг), с кадастровым номером № в котором расположены спорные гаражи, данный объект недвижимости имеет следующие характеристики: нежилое здание по адресу: <адрес>, площадью 6075,9 кв.м., состоящее из пяти этажей, год завершения строительства – 2004, нежилое здание расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № (расположен в кадастровом квартале №), имеет почтовый адрес относительно ориентира, в границах участка: <адрес>, г., Самара, <адрес>; площадь: <данные изъяты>м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для завершения строительства многоэтажного паркинга. На указанном земельном участке расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 63:01:0708002:595, №. Зарегистрировано право аренды с ДД.ММ.ГГГГ № на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Секрет», на основании приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы г.о. Самара «О предоставлении ООО «Секрет» в аренду земельного участка и разрешения на строительство многоэтажного паркинга по <адрес>» следует, что ООО «Секрет» предоставлен в <адрес> у «Ипподрома» в аренду сроком на три года без права выкупа в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га. (на период строительства) и разрешено строительство многоэтажного паркинга (№ по генеральному плану)

В соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> г.о. Самара на основании заявления ООО «Секрет» и постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О предоставлении ООО «Секрет» в аренду земельного участка и разрешении строительства многоэтажного паркинга по <адрес>» присвоен адрес многоэтажному паркингу, расположенному по <адрес>, 443125, <адрес>.

В материалах дела имеется решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-28901/2013, вынесенное арбитражным судом по заявлению ООО «Секрет» к Главе г.о. Самара о признании незаконным отказа Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию многоэтажного паркинга (первой очереди пятиэтажного гаража-стоянки), расположенного по адресу: <адрес> обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию многоэтажного паркинга (первой очереди пятиэтажного гаража-стоянки), расположенного по адресу: <адрес>, которым установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса РФ ООО «Секрет» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) обратилось к Главе г.о. Самара с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию первой очереди многоэтажного паркинга гаража-стоянки (пять этажей), расположенного по адресу: <адрес>, приложив при этом следующие документы: договор аренды №з от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.; ГПЗУ № RU63301000№; Постановление Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О разрешении строительства ООО «Секрет» многоэтажного паркинга в <адрес> (около Ипподрома)»; акт приемки законченного строительством объекта № от ДД.ММ.ГГГГ; схему, отображающую расположение построенного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка объекта; справку по данным технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ. №; заключение о соответствии № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление (распоряжение) <адрес> г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса многоэтажному паркингу, расположенному по <адрес>»; сводное экспертное заключение.

Глава г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> отказал в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию многоэтажного паркинга (первой очереди пятиэтажного гаража-стоянки), расположенного по адресу: <адрес>, мотивировав тем, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, необходимым для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, является технический план, подготовленный в соответствие с требованиями ст. 41 ФЗ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», который заявителем не представлен, а также указал на необходимость предоставления заключения государственного строительного надзора о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям регламентов и проектной документации.

Вместе с тем в решении указано, что из материалов дела следует, что постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Секрет» разрешено проектирование многоэтажного паркинга по <адрес>. Согласно архитектурно-планировочному заданию, утвержденному Управлением главного архитектора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Секрет», являясь застройщиком, осуществляло строительство объекта недвижимости, состоящего из двух очередей, в том числе пятиэтажного гаражного комплекса и шести этажного паркинга, на земельном участке площадью 6000 кв.м., в соответствии с Постановлением Главы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. № «О предоставлении ООО «Секрет» в аренду земельного участка и разрешением строительства многоэтажного паркинга по <адрес>», заявителю предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га. на период строительства.

В соответствии с договором №з аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Секрет» предоставлен в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, у «Ипподрома».

В установленном порядке ООО «Секрет» обратилось с заявлением вх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию <адрес> для продления действия Постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ООО «Секрет» в аренду земельного участка и разрешением строительства многоэтажного паркинга по <адрес>» для завершения строительства.

Актом № приемки общестроительных работ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что строительство пятиэтажного паркинга, на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. окончено, что также подтверждается кадастровым паспортом, согласно которому год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, установлено, что строительство пятиэтажного паркинга завершено в ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалы дела.

Согласно приказу Министерства строительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-п ООО «Секрет» предоставлен в аренду без права выкупа в собственность сроком на три года земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительства <адрес> и ООО «Секрет» подписан вышеуказанный по тексту договор аренды указанного земельного участка, который зарегистрирован в установленном законом порядке.

Заявителем представлено Техническое заключение, выполненное ПК «Ускорение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого обследованный объект- здание многоэтажного гаража, расположенного по адресу <адрес> (5 этажное здание) находится в исправном техническом состоянии и пригоден к эксплуатации по своему назначению. Инженерно-техническое состояние конструкций здания соответствует современным строительным норма и правилам Градостроительных нормативов в части обеспечения безопасной эксплуатации строительных конструкций.

Согласно указанному решению Арбитражного суда признан правомерным довод заявителя о том, что первая очередь пятиэтажного паркинга гаража-стоянки построена в соответствии с Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и не противоречит требованиям п. 3 ст. 8 ФЗ от 29.12.2004г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ». Судом отмечено, что ранее утвержденной формы разрешения на строительство не существовало, так как она утверждена Постановлением Правительства РФ в 2005 Арбитражным судом при рассмотрении указанного дела установлено, что взаимоотношения сторон обусловлены окончанием обществом строительства объекта в июле 2004. Таким образом, суд, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, пришел к выводу о том, что отказ Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию многоэтажного паркинга (первой очереди пятиэтажного гаража-стоянки), расположенного по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям ст. 55 Градостроительного кодекса РФ и нарушает права и законные интересы застройщика, создавая препятствия в постановке на государственный кадастровый учет построенного объекта капитального строительства. Данным решением суд признал незаконным отказ Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию многоэтажного паркинга (первой очереди пятиэтажного гаража-стоянки), расположенного по адресу: <адрес> обязал Главу г.о. Самара устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя – в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу данного решения суда произвести осмотр вводимого в эксплуатацию объекта капитального строительства на предмет соответствия такого объекта требования проектной документации и решить вопрос о выдаче ООО «Секрет» разрешения на ввод объекта в эксплуатацию объекта – многоэтажного паркинга (первой очереди пятиэтажного гаража-стоянки), расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2014 по делу №А55-28901/2013, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с тем, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Как следует из материалов дела, строительство пятиэтажного паркинга, расположенного по адресу: <адрес>, в котором расположен спорный гаражный бокс, в строительстве которого, принимал участие истец, осуществлено на специально отведенном для указанных целей земельном участке, предоставленном застройщику уполномоченным органом, в соответствии с разрешением на строительство.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 31.10.2018 г. по гражданскому делу №2-4675/2018 по иску ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ООО «Секрет» о признании права собственности на гаражные боксы, постановлено следующее:"

Исковые требования ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ООО «Секрет» о признании права собственности на гаражные боксы, - удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, что соответствует гаражному боксу № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному на 4 этаже.

Признать за ФИО3 право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, что соответствует гаражному боксу № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному на 1 этаже.

Признать за ФИО7 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, что соответствует гаражному боксу №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенному на 2 этаже.

Признать за ФИО8 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, что соответствует гаражному боксу №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному на 3 этаже.

Признать за ФИО9 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, что соответствует гаражному боксу №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному на 2 этаже.

Признать за ФИО10 право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, что соответствует гаражному боксу №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному на 4 этаже.

Признать за ФИО11 право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, что соответствует гаражному боксу №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному на 2 этаже.

Признать за ФИО12 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, что соответствует гаражному боксу №, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному на 1 этаже."

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследодатель владел, пользовался № долями в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, что соответствует гаражному боксу № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному на 1 этаже, право собственности на которое не оформлено им в установленном законом порядке, в связи с чем, в силу ст. 1112 ГК РФ суд приходит к выводу, что указанный объект недвижимости подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что объект недвижимости № долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, что соответствует гаражному боксу № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному на 1 этаже, включен в состав наследственной массы наследодателя ФИО22., в силу ст. 218 ГК РФ право на данный объект недвижимости переходит к его единственному наследнику, принявшему наследство - истице ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на № долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, что соответствует гаражному боксу № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному на 1 этаже, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ., нежилое помещение - № долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что соответствует гаражному боксу № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному на 1 этаже.

Признать за ФИО24 право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что соответствует гаражному боксу № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному на 1 этаже, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2019 года.

Председательствующий: Левина М.В.