Постановление № 1-224/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-224/2019

Дело № 1- 224 /2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 18 февраля 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Барсегиян К.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Парасочкина А.В.,

потерпевшего ФИО9

подсудимой ФИО1,

защиты – адвоката адвокатской конторы № 1 г. Георгиевска ФИО2, представившего удостоверение № 1443 от 29.07.2005 года и ордер № н 088503 от 14 февраля 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающей, замужем, имеющей двоих малолетних детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2019 года примерно 11 часов 55 минут, ФИО1, находясь в торговом зале продуктового магазина ... расположенного по адресу: <адрес>, увидев на торговом прилавке временно оставленный работником указанного магазина -ФИО9 мобильного телефона марки «... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что мобильный телефон находится в рабочем состоянии, имеет идентификационные признаки, позволяющие установить его собственника, осознавая, что данный телефон кому - то принадлежит, а лицо его оставившее – ФИО9 знает, где его мобильный телефон оставило и в любой момент может вернуться за ним, путем свободного доступа с указанного прилавка тайно похитила, принадлежащий ФИО9. мобильный телефон марки «... стоимостью 24296 рублей, находящийся в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Ётта» с абонентским номером № на счету которого денежные средства отсутствовали. Далее, обратив похищенный ею мобильный телефон в свою пользу с места происшествия скрылась. В последующем ФИО1 по пути к месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, с целью исключения поступления на похищенный телефон входящих звонков, в том числе, от собственника, отключила телефон и выбросила установленную в телефоне сим - карту оператора сотовой связи, получив при этом реальную возможность свободно распоряжаться похищенным ею имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 24296 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО9. просил освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимой он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО1 относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет двоих малолетних детей, претензий к подсудимой от потерпевшего не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим ФИО3

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «... имей номерами № и № по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО9 Р.М.,

флеш - карту с двумя файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятую в ходе осмотра места происшествия 09 января 2019 года, находящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья А.А. Чепурной