Решение № 2А-1544/2017 2А-1544/2017~М-1568/2017 А-1544/2017 М-1568/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2А-1544/2017

Дело №а-1544/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени по НДФЛ,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя. По результатам выездной проверки по вопросам правильности исчисления, полноты, своевременности уплаты НДФЛ было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о доначислении ФИО1 суммы НДФЛ за 2012 год в размере 532663 руб., о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа – 35510,87 руб., по п.1 ст. 119 НК в виде штрафа- 53266,30 руб. Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана указанная задолженность. За несвоевременность уплаты суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога, пени, которое оставлено без удовлетворения. На основании ст. 31,48,75 НК РФ просят взыскать с административного ответчика задолженность по уплате пени по НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23079,55 руб., госпошлину в установленном размере.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на основании имеющихся в деле доказательств, в соответствии с действующим законодательством.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу административного иска суду фактически не представил.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п.3 ст.75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст.75 НК РФ).

Решением начальника Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также ему начислены пени, штраф, НДФЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88777,17 руб.

Апелляционная жалоба ФИО1 решением УФНС России по Кировской области от 24.10.2016 оставлена без удовлетворения.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы: налог на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 514663 руб., пени по НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62947 руб. 45 коп., штрафные санкции 88 777 руб. 17 коп., а также госпошлина в бюджет муниципального образования «город Слободской» 9864 руб.

Апелляционным определением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от 02.05.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

В соответствии со ст.75 НК РФ административному ответчику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременность уплаты сумм задолженности по налогу на доходы физических лиц на сумму 25079,55 руб.

В судебном заседании установлено, что остаток по уплате пени по НДФЛ в связи с частичной уплатой ФИО1 составляет 23079,55 руб.

Представленный административным истцом расчет пени административным ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по пеням, штрафам, процентам в размере 25079,55 руб.. Указанную задолженность ФИО1 было предложено уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уплаты вышеперечисленных налогов и пени суду административным ответчиком не представлено.

Также административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для неначисления пени на сумму недоимки по налогам.

В силу п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее административное исковое заявление подано в суд налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока. Следовательно, срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате пени по НДФЛ налоговым органом в данном случае соблюден.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате пени по НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23079 рублей 55 копеек.

В силу ч.1 ст.111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 892 рубля 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени по НДФЛ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> задолженность по уплате пени по НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23079 (двадцать три тысячи семьдесят девять) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Слободской Кировской области» в размере 892 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.И.Колодкин