Решение № 2-3541/2019 2-3541/2019~М0-2188/2019 М0-2188/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-3541/2019

Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Ганадян М.Х.,

с участием:

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3541/2019 по иску ФИО1 ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении средств по утрате товарной стоимости автомобиля,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» о возмещении средств по утрате товарной стоимости автомобиля. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 14.01.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 11183 госномер <***> под управлением водителя ФИО6 и автомобиля TOYOTA Land Cruiser 200, госномер № под управлением водителя ФИО1

Транспортное средство TOYOTA Land Cruiser 200, госномер <***> на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, полис серия 7100 № от 28.05.2018г.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, которые были устранены путем проведения ремонта на СТО по направлению страховой компании.

По результатам проведения экспертизы установлено, что утрата товарной стоимости автомобиля составляет 136163 рубля 62 копейки.

22.02.2019г. истцом направлена претензия ответчику, содержащая требование выплатить указанную сумму. Согласно ответа на претензию от 27.02.2019г. ответчиком в удовлетворении требований истца отказано.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд, где просил взыскать в его пользу с ответчика:

- УТС – 136163 рубля 62 копейки;

- расходы по оплате экспертных услуг – 5000 рублей;

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

- компенсацию морального вреда – 10000 рублей;

- судебные расходы – 30000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами – 1127 рублей 55 копеек.

Истец в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требованиях, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.43-46), пояснив, что согласно условий заключенного между сторонами договора страхования УТС не выплачивается.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

По общему правилу, предусмотренному ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо иным лицом, на которое Законом может быть возложена обязанность возмещения вреда.

В случае заключению договора страхования, согласно положениям ч. 1 ст. 929 ГК РФ обязанность возместить убытки, причиненные в результате наступления страхового случая страхователю в пределах страховой суммы возложена на страховщика.

Пункт 2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела РФ» раскрывает понятие страхового случая, определив его как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые в следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

К отношениям, возникающим из договора страхования в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон «О защите прав потребителей». На это указал также Верховный Суд РФ (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля TOYOTA Land Cruiser 200, госномер <***>.

Между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства серии 7100 № от 28.05.2018г. Договор страхования заключен по риску «Ущерб», который возмещается путем ремонта в ДЦ TOYOTA (л.д.8-9).

Произошедшее 14.01.2019 года ДТП с участием автомобиля ВАЗ 11183 госномер № 63 под управлением водителя ФИО6 и автомобиля TOYOTA Land Cruiser 200, госномер <***> под управлением водителя ФИО1 признано страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем, в связи с чем, по направлению страховщика произведен восстановительный ремонт автомобиля на СТОА ООО «УК «ТОН-АВТО». Согласно акту выполненных работ № от 27.02.2019г. истец своей подписью подтвердил, что претензий к объему и качеству выполненных работ не имеет.

Истец считает, что в нарушение условий договора страхования, утрата товарной стоимости автомобиля не возмещена, в связи с чем, он обратился в ООО «Аксиома плюс» для определения размера утраты товарной стоимости. Согласно заключению эксперта № размер утраты товарной стоимости составляет 136163 рубля 62 копейки (л.д.11).

22.02.2019 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, содержащей требование произвести выплату утраты товарной стоимости, в ответ на которую получен отказ в удовлетворении заявленного требования. В связи с чем, считая, что действиями ответчика нарушены его права, истец обратился в суд.

Суд находит действия страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», выразившиеся в отказе выплаты утраты товарной стоимости автомобиля – законными и обоснованными.

Пункт 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пункт 3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержит положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа от страховой выплаты.

В силу положений ст. 943 ГК РФ Правила страхования и условия страхования, являются неотъемлемой частью договора страхования и обязательны для сторон.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ N 20 в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Часть 2 ст.929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Указанный выше договор страхования серия 7100 №2411734 от 28.05.2018г., в соответствии с п. 1,2 ст. 943 ГК РФ и п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ», заключался между сторонами на условиях, содержащихся в его тексте, а также действующих Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовых (единых)) № 171 (Правила страхования).

В соответствии с п. 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовых (единых)) № 171 - Страховая выплата (страховое возмещение) - денежная сумма, подлежащая выплате Страхователю (Выгодоприобретателю, Застрахованному лицу) для возмещения расходов по ремонту застрахованного ТС/ДО, или приобретению аналогичного утраченному/погибшему ТС/ДО при наступлении страхового случая, оговоренного настоящими Правилами или соглашением сторон.

Если иное не предусмотрено Договором или соглашением сторон, в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, не входит:

-ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС;

-ущерб, вызванный естественным износом ТС и ДО вследствие эксплуатации;

-моральный вред;

-упущенная выгода;

-простой;

-потеря дохода и другие косвенные и коммерческие потери, убытки и расходы Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованного лица), такие как: штрафы; проживание в гостинице во время урегулирования страхового события; командировочные расходы; телефонные переговоры; потери, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг и т.п.

В п.13.6 Приложения №1 в Правилам содержится полный перечень расходов по восстановлению ТС, подлежащих возмещению в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая по риску «Ущерб».

Таким образом, такой вид расходов, как утрата товарной стоимости не предусмотрен Правилами страхования и не входит в состав страховой выплаты.

Договором страхования, заключенным с ФИО1, риск «Утрата товарной стоимости» не застрахован, а, следовательно, ущерб, вызванный утратой товарной стоимости, не является страховым событием по договору.

Истец ФИО1 с условиями заключенного договора добровольного страхования был согласен, правила страхования ТС, условия страхования в виде Приложения №1 к договору страхования получил на руки, что подтверждается его подписью в страховом полисе (л.д.9).

Таким образом, учитывая, что между страховщиком и страхователем изначально в договоре страхования было определено, что сумма утраты товарной стоимости не входит в перечень ущерба, подлежащего возмещению, суд приходит к выводу о том, что ПAO СК Росгосстрах» свои обязательства, предусмотренные договором КАСКО, а именно: оплата ремонта автомобиля на станции технического обслуживания, исполнило в полном объеме. Следовательно, требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В связи с необоснованностью основного искового требования о возмещении утраты товарной стоимости, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате оказания юридических услуг, оплате экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 929, 931, 943, 1064 ГК РФ и ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении средств по утрате товарной стоимости автомобиля - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - 29.04.2019 года.

Судья Ю.В. Тарасюк