Решение № 2А-15045/2025 2А-1963/2026 2А-1963/2026(2А-15045/2025;)~М-13351/2025 А-1963/2026 М-13351/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2А-15045/2025

50RS0№-39 Дело №а-1963/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 15 января 2026 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной М.В.,

при секретаре Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС № по Московской области к <...> Марине Андреевне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по Московской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с <...> М.А. пени по обязательным платежам и санкциям в размере 2208,13 рублей.

Требования административного иска мотивированы тем, что за <...> М.А. числится непогашенный остаток в части пени по транспортному налогу за 2020 и 2023 годы. В отношении административного ответчика было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, которое в установленный срок не исполнено.

Представитель административного истца МИФНС № по Московской области по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил письменное пояснение, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик <...> М.А. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, предоставила заявление о подтверждении фактического исполнения заявленных требований, а также квитанцию.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К таким органам, в том числе относятся налоговые органы, которые наделены правом взыскивать в соответствующем порядке недоимку по налогам и по иным установленным законам обязательным платежам, а также пени, проценты и штрафы ним (ст. 31 НК РФ).

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1); неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом (пункт 6).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что у административного ответчика имеется задолженность по пени в размере 2208,13 рублей, образовавшаяся по транспортному налогу за 2020 и 2023 годы.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с <...> М.А. пени в размере 14 936,48 руб., государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ вышеназванный судебный приказ отменен.

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком ФИО1 в суд представлены сведения об отсутствии у нее задолженности по пени, поскольку она добровольно ее погасила, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГ.

Поскольку ФИО1 на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по оплате пени в размере 2208,13 руб. за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 и 2023 годы погашена в полном объеме, оснований для удовлетворения административного искового заявления МИФНС России № по Московской области у суда не имеется.

С учетом данных обстоятельств, административное исковое заявление МИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате пени подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МИФНС № по Московской области к <...> Марине Андреевне о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Родина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья М.В. Родина