Постановление № 5-1036/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-1036/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть в неустановленном месте слева направо по ходу движения транспортных средств. В результате чего ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала, пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляла автомобилем, двигалась в сторону <адрес> по правой полосе. В районе <адрес> неожиданно из-за впереди стоящих на левой полосе машин выбежали две женщины. Она стала тормозить, но столкновения не удалось избежать, и она совершила наезд на одну из женщин. После этого она увезла женщину на станцию скорой медицинской помощи, бригадой скорой помощи та была доставлена в больницу. Женщина переходила проезжую часть в неустановленном месте, и у нее отсутствовала возможность избежать наезда на пешехода.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием понятых, водителя ФИО1 и потерпевшей ФИО3 С данной схемой ФИО1 согласилась, замечаний не указала;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, в которых она не отрицала факт наезда на пешехода ФИО3;

- объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она переходила проезжую часть на <адрес> не на пешеходном переходе и на нее совершил наезд автомобиль;

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего легкой тяжести.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пункты 1.5, 10.1 ПДД РФ, которые она, тем не менее, нарушила.

Обстоятельства произошедшего свидетельствуют о том, что ФИО1 не учла интенсивность движения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой тяжести потерпевшей ФИО3 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у ФИО3 повреждения причинили ей вред здоровью легкой тяжести.

Существенных процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 управляла транспортным средством г/н «№», однако из материалов дела следует и судом в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 управляла транспортным средством г/н «№».

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует её действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает её личность, характер и обстоятельства административного проступка.

Смягчающим обстоятельством суд признает – противоправное поведение потерпевшей, послужившее поводом к совершению правонарушения. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская