Апелляционное постановление № 22-1470/2020 22К-1470/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 3/2-24/2020

судья Мельникова Т.Л., дело № 22-1470/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 16 сентября 2020 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:

прокурора Афанасьева М.Ю.,

адвоката Бычкова А.А.,

при секретаре Зенченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Полуяновой Н.Е. в интересах обвиняемого Т. на постановление Советского районного суда от 28 августа 2020 года, которым

Т., <данные изъяты>

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 02 месяцев, то есть до 29.09.2020 года, с целью обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам Республики Узбекистан для осуществления уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО при ОВД (адрес) Республики Узбекистан имеется уголовное дело, возбужденное 10.03.2020 года в отношении Т. по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 168 УК Республики Узбекистан, 10.05.2020 года ему предъявлено обвинение по факту совершения вышеуказанного преступления.

10.05.2020 года по постановлению ст. следователя СО при ОВД (адрес) Республики Узбекистан Т. объявлен в розыск.

15.05.2020 года определением суда по уголовным делам (адрес) удовлетворено постановление прокурора (адрес) о возбуждении ходатайства о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Т.

29.07.2020 года Т. установлен на территории (адрес) ХМАО-Югры и помещен в ИВС ОМВД России по (адрес), в связи с его розыском правоохранительными органами Республики Узбекистан.

Югорской межрайонной прокуратурой проводится экстрадиционная проверка о выдаче Т. в соответствии со ст. 56 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 г. компетентным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 168 УК Республики Узбекистан (мошенничество, совершенное в значительном размере).

30.07.2020 года Советским районным судом ХМАО-Югры в отношении Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на основании ч. 1 ст. 61, ст. 61.2, ст. 62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ст.ст. 108, 466 УПК РФ на 1 месяц, то есть до 29.08.2020 года.

И.о. Югорского межрайонного прокурора Ж. обратился в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Т. на 1 месяц, то есть до 29.09.2020 года, включительно. В обоснование указано, что срок содержания под стражей в отношении Т. истекает 29.08.2020 года, вместе с тем, данного срока недостаточно для проведения экстрадиционной проверки.

По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Полуянова Н.Е. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на отсутствие оснований для продления Т. меры пресечения в виде заключения под стражу. Последний прибыл в РФ в ноябре 2019 года с целью трудоустройства, о том, что в отношении него было возбуждено уголовное дело в Республике Узбекистан узнал в июле 2020 года и после этого предпринимал меры для самостоятельного выезда из РФ на родину, обращался в посольство Узбекистана для оказания ему соответствующей помощи, но в связи с закрытием границ, не смог самостоятельно покинуть РФ. На территории (адрес) подзащитный постоянно проживал у своего знакомого Р. (имеет постоянное место жительства); намерений скрываться от следствия и суда не имел; сведений об его уклонении от следствия в материалах нет. Полагает, что достаточной мерой пресечения для обеспечения выдачи подзащитного будет мера пресечения, не связанная с лишением свободы.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение об удовлетворении заявленного прокурором ходатайства, суд верно исходил из того, что Т. гражданином РФ не является, является гражданином Республики Узбекистан; по сведениям ОМВД России по (адрес) от 30.07.2020 года за приобретением гражданства РФ не обращался; не имеет на территории РФ какого-либо рода занятий, близких родственников, являющихся гражданами РФ.

Согласно материалам, поступившим из правоохранительных органов Республики Узбекистан, органами следствия этой республики Т. обвиняется по факту совершения преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 168 УК Республики Узбекистан, за которое в Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность по ч.2 ст.159 УК РФ.

Учитывая, что органами предварительного следствия установлен факт совершения преступления Т. в октябре 2018 года, в настоящее время не истекли сроки его привлечения к уголовной ответственности, следовательно, Т. подлежит выдаче компетентным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности.

О факте задержания Т. уведомлен инициатор розыска - правоохранительные органы Республики Узбекистан, которые подтвердили нахождение Т. в розыске, выразили просьбу задержать его для последующего этапирования в Республику Узбекистан согласно Минской конвенции.

Постановлением Советского районного суда ХМАО-Югры от 30.07.2020 года Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, до 29.08.2020 года.

Однако, указанного срока недостаточно для проведения экстрадиционной проверки, иная мера пресечения может поставить под угрозу исполнение Российской Федерацией международных обязательств.

При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении Т., подлежит продлению на срок до двух месяцев, то есть до 29.09.2020 года.

Уведомление запрашивающей стороны о необходимости освобождения Т. не поступило. Приговора суда или постановления о прекращении дела за то же преступление, в отношении указанного гражданина не выносилось.

11.02.2020 года Т. было отказано в выдаче патента, тем не менее, он обратился в генеральное консульство Республики Узбекистан лишь 27.07.2020 года, при этом, причина обращения в ответе Генерального Консульства республики Узбекистан в (адрес) не озвучена.

В период закрытия границ Республикой Узбекистан в виду принятия мер по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, Т. каких-либо мер для выезда из РФ не предпринимал, что свидетельствует о том, что он в дальнейшем может продолжить скрываться от правоохранительных органов.

Кроме того, из объяснений самого Т. следует, что он узнал о возбуждении в отношении него уголовного дела за два месяца до задержания, а не в июле 2020 года, как указал в своей жалобе адвокат. При этом, ему было известно, по какой причине сотрудники правоохранительных органов Республики Узбекистан возбудили в отношении него уголовное дело и объявили в розыск.

Таким образом, оснований для отмены или изменения избранной Т. меры пресечения материалы дела не содержат.

Какие-либо препятствия, в том числе по медицинским показаниям, для содержания Т. под стражей отсутствуют.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах, все доводы апелляционной жалобы адвоката Полуяновой Н.Е. относительно незаконности и необоснованности судебного решения признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда от 28 августа 2020 года в отношении Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на данное постановление подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий В.С. Леончиков