Решение № 2А-680/2025 2А-680/2025~М-580/2025 М-580/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2А-680/2025

Дело № 2а-680/2025

УИД 03RS0040-01-2025-000890-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильфановой Р.Р.,

при секретаре Ахметовой А.Ф.,

с участием представителя административного ответчика Военного комиссариата города Дюртюли, Дюртюлинского и Илишевского районов Республики Башкортостан ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Дюртюлинского муниципального района, Военному комиссариату города Дюртюли, Дюртюлинского и Илишевского районов Республики Башкортостан, Военному комиссариату Республики Башкортостан, Администрации Муниципального района Дюртюлинский район РБ, Министерству обороны РБ о несогласии с решением призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с административным иском к призывной комиссии Дюртюлинского муниципального района (далее - призывная комиссия), Военному комиссариату города Дюртюли, Дюртюлинского и Илишевского районов Республики Башкортостан (далее - военный комиссариат), Военному комиссариату Республики Башкортостан о несогласии с решением призывной комиссии, в обоснование указал, что состоит на воинском учете и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу. Решением призывной комиссии в рамках весеннего призыва 2025 года принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о его призыве, ему вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ для уточнения данных воинского учета и на ДД.ММ.ГГГГ на отправку для прохождения военной службы. С данным решением не согласен, поскольку нарушен порядок его принятия, нарушено его право на полное, всестороннее и объективное медицинское освидетельствование, определения категории годности, соответствующей состоянию его здоровья. В ходе медицинского освидетельствования им заявлены жалобы на <данные изъяты>. Данные жалобы подтверждаются медицинскими документами. Указанные признаки заболевания предусмотрены п. «в» ст. 34, п. «в» ст. 45 Расписания болезней (утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе») и предусматривают определение категории годности «В» - ограничено годен к военной службы. Для обследования в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания он не направлен, у врачей-специалистов отсутствовала возможность вынести объективное заключение о его годности к военной службе. В связи с чем, ФИО1 просит суд признать незаконным решение призывной комиссии, принятое в рамках весеннего призыва 2025, обязать призывную комиссию направить его на дополнительное медицинское обследование для установления актуального состояния его здоровья, взыскать с военного комиссариата Республики Башкортостан судебные издержки, понесенные с оплатой государственной пошлины за обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан (далее - администрация), Министерство обороны РФ.

В судебное заседание административный истец ФИО1, представители ответчиков Военный комиссариат Республики Башкортостан, Министерства обороны РФ не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявили, о проведении независимой судебной медицинской экспертизы ходатайств также не заявлено.

Представители ответчиков призывной комиссии, администрации в суд не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия, просили в удовлетворении административного иска отказать.

В судебном заседании представитель военного комиссариата ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что медицинская комиссия рассмотрела все жалобы ФИО1, он сдал все анализы, по итогам которых принято решение «годен с незначительными ограничениями». Повестка на отправку ФИО1 в вооруженные силы основана на решении об осеннем призыве 2024 года, поскольку решением Дюртюлинского районного суда РБ было отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 на решение об осеннем призыве 2024 года, которое не отменено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ч. 10 ст. 226 КАС РФ в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление гражданина об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями при одновременном наличии двух условий: оспариваемое решение или действие (бездействие) принято либо совершено в нарушение требований закона, а также нарушает права и охраняемые законом интересы административного истца.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»).

На основании п. 4 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане:

а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья;

б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации;

в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу;

г) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации;

ж) пребывавшие в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", и не менее шести месяцев участвовавшие в боевых действиях, выполнявшие задачи при проведении контртеррористических операций или при использовании добровольческих формирований за пределами территории Российской Федерации, а также в указанный период находившиеся на лечении либо в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного в связи с участием в боевых действиях, выполнением задач при проведении контртеррористических операций или при использовании добровольческих формирований за пределами территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации помимо, собственно, призыва на военную службу и прохождения военной службы по призыву, включает в себя также воинский учет и обязательную подготовку к военной службе.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военные комиссариаты осуществляют мероприятия по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, медицинскому освидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, в том числе, при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Согласно ч. 2 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Согласно ч. 3 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), согласно разделу II и приложению № 1 раздела II «Расписание болезней» которого к категории годности к военной службе «В» - годными к военной службе с незначительными ограничениями, относятся:

- по статье расписания болезней 34 – пункт «в» близорукость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр;

- по статье расписания болезней 45 - Болезни, врожденные аномалии развития и последствия повреждений аорты, магистральных и периферических артерий и вен, лимфатических сосудов – пункт «в» с незначительным нарушением кровообращения и функций.

Таким образом, в приложении к указанному Положению, имеются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу.

Согласно п. 18(1) Положения о военно-врачебной экспертизе результаты обследования и освидетельствования гражданина при первоначальной постановке на воинский учет (призыве на военную службу) вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии) и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования. Лист медицинского освидетельствования заполняется врачом-специалистом, принимавшим участие в освидетельствовании граждан, в день освидетельствования на граждан, направляемых на обследование в соответствии с п. 4 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно п. 4 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации или председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

Гражданину, нуждающемуся по заключению врача-специалиста в обследовании в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, на руки выдается направление, заполненное врачом-специалистом, вынесшим соответствующее заключение, подписанное военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) и заверенное печатью военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), а также 2 экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.

Одновременно в медицинскую организацию, в которую гражданин направляется на обследование, пересылаются почтовой связью (доставляются нарочным) медицинские документы, характеризующие состояние его здоровья, поступившие по запросу в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) из медицинских организаций.

По завершении обследования гражданина в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, результаты его обследования вносятся в оба экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина. Первый экземпляр медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина выдается на руки гражданину для представления в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), где подшивается в личное дело призывника. Второй экземпляр медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина приобщается к медицинской карте амбулаторного больного или медицинской карте стационарного больного.

Судом утановлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, состоит на воинском учете в военном комиссариате города Дюртюли, Дюртюлинского и Илишевского районов Республики Башкортостан.

Из личного дела призывника усматривается, что при проведении медицинского освидетельствования в связи с призывом гражданина на военную службу ФИО1 предъявил жалобы: <данные изъяты> (листы медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). На основании данных объективного исследования, результатов специальных исследований (общие клинические анализы крови, мочи, флюорографии, электрокардиографии) диагностированы и даны заключения врачами-специалистами:

- <данные изъяты>, на основании пункта «г) близорукость любого глаза на одном из меридианов более 3,0 дптр и до 6,0 дптр, дальнозоркость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 2,0 дптр и до 4,0 дптр» статьи 34 графы I расписания болезней и таблицы I раздела II Положения о военно-врачебной экспертизе - категория годности к военной службе «Б-3», годен к военной службе с незначительными ограничениями;

- <данные изъяты>, на основании пункта «г) с бессимптомной дисфункцией левого желудочка» статьи 42 графы I расписания болезней и таблицы I раздела II Положения о военно-врачебной экспертизе - категория годности к военной службе «Б-4», годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Решением призывной комиссии, оформленным протоколом, ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, «Б-4».

ФИО1 выдана повестка о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.

Не согласившись с решением о его призыве на военную службу, ФИО1 подал настоящий административный иск, ссылаясь на наличие болезни глаза и его вспомогательных органов, болезни системы кровообращения.

В подтверждение наличие болезней ФИО1 представлены копии: консультационного заключения Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации Уфимский научно-исследовательский институт глазных болезней от ДД.ММ.ГГГГ (диагноз: <данные изъяты>); заключение консультанта врача уролога ФИО3 Консультативной поликлиники ГБУЗ РКБ имени Г.Г.Куватова от ДД.ММ.ГГГГ (клинический диагноз: <данные изъяты>); заключение консультанта врача уролога ФИО3 Консультативной поликлиники ГБУЗ РКБ имени Г.Г.Куватова от ДД.ММ.ГГГГ (основной диагноз: <данные изъяты>).

Согласно выписке из ПРОМЕД, предоставленной ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обращался за врачебной помощью: ДД.ММ.ГГГГ к участковому врачу-терапевту ФИО4 ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ (диагноз: <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ отоларингологический прием у врача ФИО5 ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ (диагноз: <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ неврологический прием у врача ФИО6 ГБУЗ РКБ им. Г.Г.Куватова (диагноз: <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ офтальмологический прием у врача ФИО7 ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ (диагноз: <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ к врачу наркологу ФИО8 ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ (диагноз: <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ кардиологический прием у врача ФИО9 ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ (диагноз: <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ неврологический прием у врача ФИО10 ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ (диагноз: <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ к участковому врачу-терапевту ФИО11 ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ (диагноз: <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ венерологический прием у врача ФИО12 ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ (обследование призывников в вооруженные силы). Иных обращений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.

В ходе судебного заседания опрошенная в качестве специалиста врач-офтальмолог ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ ФИО7 пояснила, что ФИО1 на диспансерном учете с диагнозом «<данные изъяты>» не состоял. При медицинских освидетельствованиях, проводимых в период призыва в военкомате, в ДД.ММ.ГГГГ ему поставлен диагноз «<данные изъяты>» минус 3-3,5, в ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» минус 4, в ДД.ММ.ГГГГ диагноз тот же минус 4,5, в ДД.ММ.ГГГГ диагноз тот же минус 4,5, в ДД.ММ.ГГГГ диагноз тот же минус 4,75, в ДД.ММ.ГГГГ диагноз тот же минус 4,5-5. Категория годности к военной службе у него Б-3, годен с незначительными ограничениями. В Республиканской медицинской информационно-аналитической системе Республики Башкортостан мало обращений ФИО1 по указанному диагнозу. Периодичность обращений по РМИАС раз в год и при наличии соответствующего диагноза пациенты направляются на контрольное медицинское освидетельствование, по итогам которого, как следует из практики, диагнозы совпадают. При диагнозе «<данные изъяты>» основания для направления на контрольное медицинское освидетельствование отсутствуют. Обследование в институте глазных болезней ФИО1 прошел на платной основе, самостоятельно, без соответствующего направления от ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ.

В ходе судебного заседания опрошенный в качестве специалиста врач-хирург ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ ФИО13 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведена операция по диагнозу «<данные изъяты>», при последнем осмотре в Уфе в ДД.ММ.ГГГГ сделано контрольное узи, рецидива не обнаружено. Записей в амбулаторной карте ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу данного диагноза нет, к урологу ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ он не обращался, у уролога на учете не состоит. При медицинских освидетельствованиях, проводимых в период призыва в военкомате, по данному диагнозу установлена его годность к военной службе на основании пункта 45 Болезней – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Во время медицинского осмотра в призывной комиссии о жалобах по этому диагнозу ФИО1 не говорил, только сообщил об операции, по другим хирургическим заболеваниям не обращался.

При этом, суд отмечает, что согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 11.12.2023, вступившим в законную силу, при рассмотрении административного дела № 2а-1228/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Дюртюлинского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Дюртюли, Дюртюлинского и Илишевского районов Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Призывной комиссии Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан об оспаривания решения призывной комиссии, обязании устранить допущенные нарушения, установлено, что заключением ЦВВЭ ВК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по диагнозу «<данные изъяты>» заключение о годности ФИО1 к военной службе утверждено, в связи с чем, данное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего административного дела.

В ходе судебного заседания опрошенная в качестве специалиста врач-терапевт ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ ФИО14 пояснила, что при медицинских освидетельствованиях, проводимых в период призыва в военкомате, врачами-специалистами проведены исследования ФИО1 по диагнозу «<данные изъяты>», по результатам которых установлено, что он годен к военной службе по категории «Б4» - годен с незначительными ограничениями. Поставленные диагнозы не являются препятствием для прохождения ФИО1 военной службы.

Таким образом, в представленных суду медицинских документах отсутствуют данные о наличии у ФИО1 болезней, препятствующих прохождению военной службы, а также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданина

Иных доказательств наличия болезней, препятствующих прохождению военной службы ФИО1, не представлено, в связи с чем, обстоятельства нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, ФИО1 не доказаны.

Поскольку отсутствуют данные, позволяющие полагать, что решением призывной комиссии нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии Дюртюлинского муниципального района, Военному комиссариату города Дюртюли, Дюртюлинского и Илишевского районов Республики Башкортостан, Военному комиссариату Республики Башкортостан, Администрации Муниципального района Дюртюлинский район РБ, Министерству обороны РБ о несогласии с решением призывной комиссии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Р.Гильфанова

Мотивированное решение изготовлено: 25.07.2025г.