Решение № 12-209/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 12-209/2020

12-209/2020

03MS0067-01-2014-001371-65


РЕШЕНИЕ

29 мая 2020 г. г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Габдрахманов Р.Р.,

с участием представителя МАН - ЯФФ, действующего по доверенности от < дата >, инспектора ПДПС УМВД России по ... ААР,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя МАН ЯФФ на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении МАН,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном 1.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении МАН.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от < дата >, ЯФФ в интересах МАН подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, его заявление о прекращении исполнения постановления от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном 1.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении МАН удовлетворить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в материалах дела а так же исполнительного производства отсутствуют данные об уклонении МАН от уплаты административного штрафа, срок давности приведения в исполнение административного наказания, установленный ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, истек. Кроме того, ЯФФф. указывает, что срок действия водительского удостоверения МАН истек < дата >, в связи с чем с указанного времени он транспортными средствами не управлял, таким образом, исполнение постановления мирового судьи в части лишения МАН наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев невозможно, ввиду отсутствия этого права на сегодняшний день.

В ходе судебного заседания представитель МАН ЯФФ доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. МАН в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.

Согласно п. 4 ч.1 ст.31.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент вступления в силу постановления о назначении административного наказания в законную силу) постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В силу п.3 ч.2 ст.31.10 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, в случае если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 31.9 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > о привлечении МАН к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев вступило в законную силу < дата >.

Исходя из положений ч.2 ст. 31.2 и ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ, указанное постановление подлежало исполнению в течение двух лет с < дата >.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент вступления постановления в законную силу), при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 названной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Вместе с тем, мировой судья не удовлетворил заявление ЯФФ о прекращении исполнения постановления с указанием на то, что МАН уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания, однако, судом первой инстанции не установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении МАН от исполнения наказания в виде штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >.

Таким образом, мировой судья, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ не привел достаточных данных об уклонении МАН от исполнения наказания в виде административного штрафа, которые могли бы быть расценены как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.

Что касается доводов защитника ЯФФ о том, что срок действия водительского удостоверения МАН истек < дата >, в связи с чем исполнение постановления мирового судьи в части лишения МАН в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев невозможно, ввиду отсутствия этого права на сегодняшний день, суд считает несостоятельными.

Согласно п. 2. ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, в связи с чем постановление мирового судьи в этой части подлежит оставлению без изменения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об изменении постановления мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу представителя МАН - ЯФФ на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении МАН - удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > изменить, заявление представителя МАН ЯФФ о прекращении исполнения постановления от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном 1.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении МАН - удовлетворить частично: исполнение наказания в виде взыскания штрафа в размере 30 000 рублей по делу об административном правонарушении в отношении МАН прекратить в соответствии с ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, в связи с не приведением административного наказания в виде штрафа в исполнение в установленном федеральным законодательством порядке, то есть за истечением срока давности исполнения.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Копия верна:

Судья Р.Р. Габдрахманов