Решение № 2-9992/2017 2-9992/2017~М0-8878/2017 М0-8878/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-9992/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.10.2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти

Самарской области в составе

председательствующего Андреева А.П.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО1, 11.06.1966г. рождения, умершей 15.07.2008г.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 15.07.2008г. умерла ФИО1 - мать заявителя. Заявитель по закону является наследником первой очереди.

В состав наследства входит жилая площадь по адресу: <адрес>, б-р Баумана, <адрес>, которой заявитель обладал совместно с наследодателем на праве общей долевой собственности и постоянно пользовался ей.

В течение установленного законом срока заявитель не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако заявитель с июня 2008г. вступил во владение жилплощадью наследодателя, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе мебелью, бытовой техникой и электроникой. Заявитель принял меры по сохранению наследственного имущества: заменил замок на двери комнаты наследодателя, оплачивает из своих средств расходы на коммунальные платежи, оплатил текущий ремонт комнаты и пр.

Действия по фактическому принятию заявителем наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Установление факта принятия наследства необходимо для дальнейшего оформления права на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ФИО2 - родной брат заявителя, в судебном заседании с заявленными требованиями согласен.

Представитель заинтересованного лица Администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Выслушав стороны, участвующие в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организацией. В соответствии с ч. 2 п. 10 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Гражданским кодексом предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153) либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2008г. умерла ФИО1 - мать заявителя, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12).

Заявитель является сыном умершей и наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении(л.д.11)

В состав наследства входит жилая площадь по адресу: <адрес>, б-р Баумана, <адрес>, которой заявитель обладал совместно с наследодателем на праве общей долевой собственности и постоянно пользовался ей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности(л.д.14,15).

Согласно ответа на запрос нотариуса <адрес> самарской области – ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти 15.07.2008г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось и в производстве нотариальной конторы не имеется.

Заявитель ссылается на то, что фактически принял наследство после смерти ФИО1, поскольку с июня 2008г. вступил во владение жилплощадью наследодателя, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе мебелью, бытовой техникой и электроникой, принял меры по сохранению наследственного имущества: заменил замок на двери комнаты наследодателя, оплачивает из своих средств расходы на коммунальные платежи, оплатил текущий ремонт комнаты.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявитель совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании ст. 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей 11.06.2008г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья Андреев А.П.