Решение № 2-393/2017 2-393/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 26 мая 2017 г. по делу № 2-393/2017

Мотивированное
решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2017г.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязники 22 мая 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием истца П.

ответчика О.

при секретаре Сазановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску П. к О. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

П. обратилась в суд с иском к О., с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что <данные изъяты> в результате преступных действий О. был убит ее сын ФИО В связи со смертью сына истцом произведены затраты на приобретение ритуальных принадлежностей и ритуальные услуги в сумме <данные изъяты>, поминальный обед в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> П., как матери убитого, причинен моральный вред. Смертью сына ей нанесена несравнимая душевная травма. После случившегося с сыном она находилась на лечении, до настоящего времени находится в состоянии стресса, нервничает, периодически обращается за медицинской помощью. Размер компенсации морального вреда П. оценила в <данные изъяты>

В судебном заседании П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение пояснила, что у нее было два сына, оба проживали отдельно от нее. Погибший сын проживал в «гражданском браке», детей у него не было, последние полтора года он официально не работал, но подрабатывал и помогал ей материально, так как она живет только на пенсию, других доходов не имеет. Других близких родственников, кроме старшего сына, у нее нет. До настоящего времени она сильно переживает смерть сына, постоянно плачет, принимает успокоительные лекарства. Просила учесть, что О. убил ее сына спящего, когда он находился в беспомощном состоянии.

Ответчик О., участвующий в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, исковые требования в части материального ущерба признал в полном объеме. С размером морального вреда не согласился, полагая его завышенным, определенным без учета его материального положения. В обоснование своих возражений указал, что с <данные изъяты> является инвалидом первой группы по зрению, с его пенсии удерживают алименты на двоих детей, других доходов он не имеет. Кроме того, пояснил, что его «гражданская жена» и «гражданская жена» ФИО являются родными сестрами, и убийство он совершил после того, как «гражданская жена» ФИО пожаловалась ему, что последний ее бьет, и он пошел с ним разобраться.

Третье лицо ФИО о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковое заявление своей матери П. и указав, что не претендует на компенсацию морального вреда и возмещение материального ущерба.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Как установлено судом при рассмотрении данного дела, О. осужден приговором Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Из приговора суда следует, что О. совершил убийство ФИО при следующих обстоятельствах.

12.06.2016г. в дневное время суток О., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО в <адрес>. 8 по <адрес> распивали спиртное. В период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. ФИО вместе с ФИО ушли из указанной квартиры и направились в <адрес>. По пути следования в указанное жилище ФИО нанес ФИО не менее одного удара кулаком по голове, причинив последней физическую боль.

ФИО, вернулась в <адрес> и сообщила ФИО, О., ФИО, ФИО и ФИО об указанных противоправных действиях ФИО В связи с данным противоправным поведением ФИО у О., находившегося в указанном жилище, возникла личная неприязнь к ФИО и преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему.

Реализуя задуманное, О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, приискал в указанном жилище нож, после чего с целью убийства ФИО проследовал с данным ножом в <адрес>, где О. в комнате указанной квартиры обнаружил лежащего на диване ФИО, после чего, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО, по мотиву личной неприязни, нанес лежащему на диване ФИО три удара клинком ножа в шею.

После чего ФИО встал с дивана, а О., продолжая задуманное, с целью причинения смерти ФИО, руководствуясь вышеуказанным мотивом, действуя умышленно, нанес ФИО один удар клинком ножа в переднюю поверхность левой половины грудной клетки, один удар клинком ножа в задне-боковую поверхность левой половины грудной клетки.

Преступными действиями О. ФИО согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № причинены телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть ФИО наступила на месте происшествия от острой массивной кровопотери, развившейся в результате проникающего слепого колото-резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки с повреждениями сердечной сорочки, сердца, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина О. в смерти ФИО установлена указанным выше приговором суда. Кроме того, данным приговором одним из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого О., признана противоправность поведения ФИО, явившаяся поводом для преступления, выразившаяся в поведении потерпевшего ФИО по отношению к своей сожительнице ФИО, а именно в неоднократном избиении последней, с которой он состоял в дружеских отношениях, а также сожительствовал с ее сестрой ФИО

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> №, выданному отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, П. является матерью убитого ФИО и была признана по уголовному делу в отношении О. потерпевшей.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

В силу ч.ч. 2-3 ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В обоснование требований о взыскании с ответчика возмещения расходов на погребение, истцом представлены копия квитанции на приобретение ритуальных принадлежностей и ритуальных услуг у ИП ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> Так же П. оплачено два поминальных обеда, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> соответственно, что подтверждается счетами на оплату и товарными чеками ООО «Мастер».

Руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика О. материального ущерба, связанного с организацией похорон ФИО, на общую сумму <данные изъяты>

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу указанных разъяснений Верховного Суда РФ суд полагает, что требования П. о компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что смерть ФИО наступила от преступный действий ответчика О.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Определяя размер компенсации морального вреда в данном случае, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, учитывает степень родственных отношений истца и погибшего, молодой возраст последнего, тяжесть причинения истцу нравственных страданий, вызванных смертью сына и невосполнимой утратой близкого человека.

Принимает суд во внимание и противоправное поведение погибшего сына истца, явившегося поводом для совершения преступления, выразившегося в его отношении к своей сожительнице ФИО, а именно неоднократном избиении последней, с сестрой которой ответчик сожительствовал.

Также судом учитывается материальное положение О., являющегося инвалидом <данные изъяты>, в связи с наличием которой в местах лишения свободы он не трудоустроен, размер пенсии, установленной по группе инвалидности, а также наличие алиментных обязательств.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с О. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> Суд полагает, что данная сумма соразмерна степени нравственных и физических страданий, испытанных П. в связи со смертью сына, согласуется с принципами разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования П. к О. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу П. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Степанова