Решение № 2-394/2017 2-394/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-394/2017

Дело 2-394/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Нелиной Е.Н.

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что он является собственником автомобиля марки ЗИЛ №, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, кузов №, цвет кузова белый, шасси №, двигатель №, регистрационный знак №, который состоит на учете в РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Славгородский», паспорт транспортного средства серии <адрес>.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил вышеуказанный автомобиль в пользование ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ доложен был вернуть вышеуказанный автомобиль владельцу. ФИО4 умер. Истец выяснил, что автомобиль находится по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении указывается, что истец, как владелец, оплачивал транспортные налоги за 2014-2015 годы в размере 11 920 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию на имя ФИО1 с просьбой вернуть вышеуказанный автомобиль, которое вручено лично адресату 05.04.2017г.

На сегодняшний день, будучи извещенной, ФИО1 не предприняла добровольных попыток вернуть истцу автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности.

Истец ФИО2 просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 принадлежащий истцу по праву собственности автомобиль марки ЗИЛ №, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, кузов №, цвет кузова белый, шасси №, двигатель №, регистрационный знак №, состоит на учете в РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Славгородский», паспорт транспортного средства серии <адрес>; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.3).

В судебное ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель истца Юрко С.Н. поддержал исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования, пояснила, что автомобиль в настоящее время находится по адресу: <адрес>, она с детьми живет в доме, расположенном на соседнем, смежном земельном участке. В доме никто не живет, дом и земельный участок по указанному адресу приобретал её бывший муж, записал на тетю-ФИО6, которая проживает в <адрес>. ФИО6 не претендует на автомобиль. ФИО1 пояснила, что после смерти мужа она не вступала в наследство, т.к. у него было много долгов.

Выслушав представителя истца, объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что автомобиль марки ЗИЛ №, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, кузов №, цвет кузова белый, шасси №, двигатель №, регистрационный знак № согласно карточкой учета ТС (л.д.16) и паспортом ТС серии <адрес> зарегистрирован за ФИО2 (л.д.5).

Письменное заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам дела (л.д.22).

При разрешении вопроса о признании иска ответчиком суд руководствуется положениями ст.39 ГПК РФ, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска).

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд принимает указанное признание от ФИО1

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д.4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд не взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 судебные расходы, оплаченные истцом при оплате государственной пошлины при подаче иска, в сумме 300 рублей, поскольку Юрко С.Н. просил оставить их за истцом, как и расходы на представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1, автомобиль марки ЗИЛ №, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, кузов №, цвет кузова белый, шасси №, двигатель №, регистрационный знак №, состоит на учете в РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Славгородский», паспорт транспортного средства серии <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Дата составления решения в окончательной форме 13 июня 2017 года.

Судья Е.Н. Нелина