Постановление № 5-885/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 5-885/2025

Дело № 5-885/2025

42RS0019-01-2025-007138-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 23 октября 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 20.08.2025 г. в 15 час. 30 мин. напротив дома №29 улицы Циолковского г. Новокузнецка, водитель ФИО1 совершил нарушение пунктов п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, а именно управляя грузовым самосвалом Subaru Forester с г/н № на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги мне уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной дороге транспортным средством Toyota Camry с г/н №, под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате данного ДТП собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, пассажиру Toyota Camry с г/н № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключения эксперта №2419 был причинен легкий вред здоровью, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

02 октября 2025 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 42ДУ304344 о нарушении пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил, приложил соглашение о компенсации вреда потерпевшей.

Потерпевший <данные изъяты>. в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, не настаивал на строгом наказании.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, подтвердила наличие соглашения о компенсации вреда, приняла извинения, не настаивала на строгом наказании.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, потерпевших <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 ПДД РФ - На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Вина ФИО1 в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена ФИО1 и подписана в присутствии понятых;

- КУСП №10960 от 20.08.2025 г.;

- врачебной справкой ГАУЗ «НГКБ №1» от 20.08.2025 г. согласно которой 20.08.2025 за медицинской помощью обращалась <данные изъяты>, по результатам осмотра у <данные изъяты>. <данные изъяты>;

- фотографиями.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 20.08.2025 в 16 час. 30 мин. следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Subaru Forester с г/н № и Toyota Camry с г/н № произошло 20.08.2025 в 15 час. 30 мин. в г. Новокузнецке на регулируемом перекрестке по ул. Циолковского, 29.

Проезжая часть сухой горизонтальный асфальтированный участок дороги, дорожное покрытие для двух направлений шириной 12,0 м. На проезжей части нанесены линии дорожной разметки 1.3, 1.5, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее за бордюрным камнем справа и слева строения городского типа, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1, 2.4, 3.27, 5.15.1.

Согласно приложению к процессуальному документу у транспортного средства Subaru Forester с г/н № повреждены: передний бампер; у транспортного средства Toyota Camry с г/н № повреждены: капот, передний бампер, передняя правая ара, передняя правая дверь,, зеркало заднего вида правое, колесо переднее правое, решетка радиатора, указатель поворота передний правый.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 9), письменными объяснениями потерпевшей <данные изъяты> (л.д. 7), потерпевшего <данные изъяты> (л.д. 8).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2419 от 17.09.2025 г. <данные изъяты> был причинен <данные изъяты>. Повреждение возникло от воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП (травма в салоне автомобиля при его столкновении с преградой, 20.08.2025 г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкой тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительности не более 21 дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений потерпевшему нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку 20.08.2025 г. в 15 час. 30 мин. напротив дома №29 улицы Циолковского г. Новокузнецка, водитель ФИО1 совершил нарушение пунктов п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, а именно управляя грузовым самосвалом Subaru Forester с г/н № на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги мне уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной дороге транспортным средством Toyota Camry с г/н №, под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате данного ДТП собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, пассажиру Toyota Camry с г/н № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключения эксперта №2419 был причинен легкий вред здоровью, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающих обстоятельств по делу, мнение потерпевших о мере наказания.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает совершение правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку. №18810042210004191427 от 20.08.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.1 или 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

С учетом вышеуказанного разъяснения Конституционного Суда РФ суд полагает, что поскольку совершенные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное ранее постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку №18810042210004191427 от 20.08.2025, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ, подлежит отмене.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Из указанного следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности ранее по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ явилось и по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по настоящему делу одно и то же деяние.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку №18810042210004191427 от 20.08.2025, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442250310038841.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка (16 каб.).

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку №18810042210004191427 от 20.08.2025 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, с назначением административного штрафа 1000 руб. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова