Решение № 2-602/2017 2-602/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-602/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск-Илимский 19 июня 2017 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Горбуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/2017 по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафов, ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафов, ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, судебных расходов, в обоснование которого указано, что Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили Договор *** от ***. о предоставлении кредита в размере ***. с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период.

В соответствии со ст. ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (Приложение ***).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст.810 и ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик, в нарушение ст.819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик ознакомлен, о чем имеется подпись в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с условиями Договора и на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ, за несвоевременное погашение обязательного платежа, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными Тарифами Банка.

По состоянию на ***. общая задолженность ответчика перед истцом составляет *** рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет - *** рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет - *** рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет - *** рублей; размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - *** рублей.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, пп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили *** рублей. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен судом. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору *** от ***. в размере *** рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет - *** рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет - *** рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет – *** рублей; размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - *** рублей; взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления ***.

Истец ПАО «Восточный экспресс банк», в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, выразил своё согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст.819 установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

В судебном заседании установлено, что ***. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен Договор *** от ***. о предоставлении кредита в размере *** руб. *** коп. с использованием кредитной карты со льготным периодом.

Согласно представленного в материалы дела заявления ФИО1 от ***. ей был открыт ФИО2, лимит кредитования *** руб., ставка годовая ***%, полная стоимость кредита ***%, срок льготного периода составляет до *** дней.

Также из данного заявления усматривается, что комиссия за оформление карты составляет *** руб., комиссия за годовое обслуживание карты – *** руб., комиссия за разблокировку карты – *** руб., продолжительность платежного периода *** дней, комиссия за прекращение расчетов при постановке карты на стоп-лист – *** руб., комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка - *** руб., комиссия за прием наличных средств в погашение кредита в терминалах банка - *** руб., комиссия за зачисление безналичных денежных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка - *** руб. + комиссия стороннего банка, комиссия за снятие наличных средств в банкоматах – *** руб., пеня, начисляемая на сумму превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) – ***%, штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности - *** руб., плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный – ***% в месяц от суммы кредита.

Указанное заявление подписано заемщиком ФИО1

Как усматривается из выписки из лицевого счета *** ФИО1 взятые на себя по данному договору обязательства исполняет не надлежащим образом.

Согласно представленному представителем истца расчету, общая задолженность по Кредитному соглашению от ***. *** составляет ***44 руб., из них: размер задолженности по оплате основного долга - *** рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - *** рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – *** рублей; размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - *** рублей.

Как установлено в судебном заседании задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере *** руб. имеет место и на момент разрешения спора по существу.

Каких-либо доказательств погашения кредитной задолженности в размере настоящих исковых требований – *** руб. ответчиком суду не представлено, размер указанной задолженности, порядок расчета неустойки и процентов, не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что настоящие исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением подтверждены платежным поручением в размере 4478,81 руб. и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафов, ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по Кредитному договору от ***. *** в размере *** руб., из них: размер задолженности по оплате основного долга - ***; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - *** рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – *** рублей; размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 26.06.2017г., для ответчика в соответствии со ст.237 ГПК РФ с правом подачи заявления о пересмотре решения в Нижнеилимский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: Т.А. Родионова