Решение № 2-1519/2020 2-1519/2020~М-931/2020 М-931/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1519/2020

Дело № 2-1519/2020

39RS0004-01-2020-001142-12


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Орловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ КО «Центральная городская клиническая больница» о понуждении предоставления медицинской документации, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что является родным сыном умершей 20.10.2019 года в ГБУЗ КО «Центральная городская клиническая больница» ФИО2.

После смерти ФИО2 истец неоднократно обращался в ГБУЗ КО «Центральная городская клиническая больница» с заявлениями о предоставлении заверенной медицинской карты больной и ознакомлением с медицинской документацией, однако требования истца игнорировались.

За защитой прав истец обратился в прокуратуру Московского района г. Калининграда, которая в своем ответе сообщила, что он имеет право на ознакомление с медицинской документацией.

02.03.2020 года истец снова обратился с заявлением к главному врачу ГБУЗ КО «Центральная городская клиническая больница» с требованием о предоставлении медицинской документации стационарного больного ФИО2, находящейся на излечении в срок с 10.10.2019 по 20.10.2019 года, а также медицинской карты, представленной последней из НИИ онкологии им. Н.Н. Блохина. однако 19 марта 2020 года ответчик снова отказал в предоставлении медицинской документации для ознакомления.

Истец с октября 2019 года неоднократно пытался в ГБУЗ КО «Центральная городская клиническая больница» получить медицинскую документацию своей умершей матери, что последнему разрешено законом, но его права ответчиком постоянно игнорировались даже после ответа из прокуратуры. Истец испытал сильнейшую психоэмоциональную перегрузку, выразившую в переживаниях из-за смерти близкого родственника - матери, ФИО2, невозможностью более детально изучить причину ее смерти. Из-за сложности в ознакомлении с медицинской документацией умершей матери, истец был ограничен в своих возможностях, испытывал постоянные неудобства на протяжении 5 месяцев.

Просит понудить ответчика предоставить всю имеющуюся медицинскую документацию стационарного больного - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей 20.10.2019 г., а также медицинскую карту, представленной последней из НИИ онкологии им. Н.Н. Блохина; взыскать с ответчика сумму возмещения причиненного морального вреда в пользу истца в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца ФИО3 по доверенности от 14.12.2019г. (л.д. 6) в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что с октября 2019 года с заявлением о предоставлении заверенной медицинской карты больной и об ознакомлении с медицинской документацией обращался не только истец, а также дочь и муж умершей, но на требования всегда были отказы. Сроки идут, а родственники до сих пор не могут проверить медицинскую документацию умершей. ЦГКБ обосновывает отказ тем, что при жизни ФИО2 не дала согласие на ознакомление с медкартой членами ее семьи, скорее всего, ФИО2 просто не были разъяснены ее права. Близкие родственники умершего имеют право знакомиться с медицинской документацией.

Представитель ответчика ГБУЗ КО «Центральная городская больница» ФИО4 по доверенности от 09.01.20. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что пациент умер в 2019 году, медицинские документы умершего могут быть представлены только при наличии добровольного согласия, которого не было. Истцу было отказано, поскольку пациент не давал ни согласия, ни отказа на предоставление медицинских документов. Бланк информированного согласия разработан онкологами.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 этой же статьи с письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях.

Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается в исключительных случаях, перечисленных в части 4 статьи 13 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что 20 октября 2019 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти E-PE № 849165 (л.д. 7).

Истец ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении E-PE № 469490 (л.д. 8).

10.12.2019 года ФИО1 обратился в ГБУЗ КО «Центральная городская клиническая больница» с заявлением (л.д. 9), указав, что является сыном ФИО2, которая находилась на стационарном лечении с 10.10.2019 года по 20.10.2019 года. Просил на основании п.4 и п. 5 Федерального закона РФ от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» выдать ему копии всех медицинских документов, касающихся лечения ФИО2 (медицинская карта стационарного больного, листы назначения, анализы, медицинская карта из НИИ онкологии им. Н.Н. Блохина и пр.).

13.12.2019 года на вышеуказанное заявление ГБУЗ КО «Центральная городская клиническая больница» был дан ответ (л.д. 10-12), согласно которому правовых оснований для предоставления медицинских документов близким родственникам у больницы не имеется. Близкие родственники не являются законными представителями физических лиц. Исходя из положений ч. 3 ст. 13 ФЗ РФ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» указанное право может быть реализовано пациентом только путем оформления письменного согласия на передачу сведений, составляющих врачебную тайну, которое в свою очередь должно быть оформлено при жизни гражданина в присутствии уполномоченного лица медицинской организации с обязательным удостоверением личности гражданина или нотариально, а также содержать сведения о лицах, которым в его интересах может быть передана информация о состоянии его здоровья.

30.01.2020 года представитель ФИО3 обратилась в прокуратуру Московского района г. Калининграда (л.д. 13-14) с заявлением о проведении проверки по факту нарушения конституционный прав ФИО1 и обязании ГБУЗ КО «ЦГКБ» предоставить доступ к ознакомлению с медицинской документацией ФИО2, умершей 20.10.2019 года.

Из ответа прокуратуры Московского района г. Калининграда от 27.02.20. (л.д. 15-16) следует, что была проведена проверка. ГБУЗ КО «ЦГКБ» в своем ответе сообщили, что на основании письменного обращения ФИО1 или иной родственник может ознакомиться с медицинскими документами умершего пациента, с возможностью снятия своими силами копий. Таким образом, оснований для принятия мер реагирования в отношении ГБУЗ КО «ЦГКБ» не имеется.

27.02.2020 года ФИО1 вновь обратился в ГБУЗ КО «ЦГКБ» с заявлением (л.д. 17) со ссылкой на ответ прокуратуры Московского района г. Калининграда, просьбой предоставить всю имеющуюся медицинскую документацию стационарного больного ФИО2, находившейся на излечении с 10.10.19. по 20.10.19. Также указав, что в данной медицинской документации должна находиться также медицинская карта, представленная их учреждению ФИО2 из НИИ онкологии им. Н.Н. Блохина. Данную медицинскую карту также просил предоставить для ознакомления.

19.03.2020 года ГБУЗ КО «ЦГКБ» в адрес ФИО1 дан ответ (л.д. 18) со ссылкой на п. 3 Постановления Конституционного суда РФ от 13.01.2020 года № 1-П, поскольку в информационном добровольном согласии на медицинское вмешательство ФИО2, он не указан, то правовых оснований для предоставления ему для ознакомления медицинских документов у больницы не имеется.

Вместе с тем, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 13.01.2020 N 1-П (включен в Обзор практики Конституционного Суда РФ за первый квартал 2020 года) определил порядок доступа к медицинской документации умершего пациента.

Впредь до внесения в законодательство необходимых изменений, вытекающих из настоящего Постановления, медицинским организациям надлежит по требованию супруга (супруги), близких родственников (членов семьи) умершего пациента, лиц, указанных в его информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, предоставлять им для ознакомления медицинские документы умершего пациента, с возможностью снятия своими силами копий (фотокопий), а если соответствующие медицинские документы существуют в электронной форме - предоставлять соответствующие электронные документы. При этом отказ в таком доступе может быть признан допустимым только в том случае, если при жизни пациент выразил запрет на раскрытие сведений о себе, составляющих врачебную тайну.

Судом установлено, что в Согласии на медицинское вмешательство (хирургическую операцию), отобранном у ФИО2 17.10.2019 года в ГБУЗ КО «ЦГКБ» отсутствует прямой запрет на раскрытие сведений, составляющих врачебную тайну. Форма информированного добровольного согласия в ГБУЗ КО «ЦГКБ» является типовой, возможность определить лиц, которым может быть передана информация о состоянии здоровья, в т.ч. после смерти пациента, не предусматривает.

Суд исходит из того, что ФИО2 не была проинформирована о порядке ознакомления родственниками пациентов (третьими лицами) с медицинскими документами, установленном согласно Федеральному закону от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в связи с чем, ГБУЗ КО «ЦГКБ» обязано предоставить близким родственникам, включая сына умершей - ФИО1 для ознакомления медицинские документы умершего пациента ФИО8, с возможностью снятия своими силами копий (фотокопий), а если соответствующие медицинские документы существуют в электронной форме - предоставить соответствующие электронные документы.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 6 ноября 2014 года N 27-П, когда речь идет о смерти человека, не ставится под сомнение реальность страданий членов его семьи. Это тем более существенно в ситуации, когда супруг или близкий родственник имеет подозрение, что к гибели его близкого человека привела несвоевременная или некачественно оказанная учреждением здравоохранения медицинская помощь.

Медицинская информация, непосредственно касающаяся не самого гражданина, а его умерших близких (родственника, супруга и т.д.), как связанная с памятью о дорогих ему людях, может представлять для него не меньшую важность, чем сведения о нем самом, а потому отказ в ее получении, особенно в тех случаях, когда наличие такой информации помогло бы внести ясность в обстоятельства их смерти, существенно затрагивает его права - как имущественные, так и личные неимущественные (Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2015 N 1275-О).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом характера сложившихся правоотношений в указанной ситуации, нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств дела, когда сын не может ознакомиться с медицинской документацией, касающейся смерти матери, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Понудить ГБУЗ КО «Центральная городская клиническая больница» предоставить всю имеющуюся медицинскую документацию стационарного больного – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20 октября 2019 года, а также медицинскую карту, предоставленную последней из НИИ онкологии им. Блохина, а также взыскать компенсацию морального вреда 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2020 года.

Судья подпись