Решение № 2-1151/2019 2-1151/2019~М-621/2019 М-621/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-1151/2019

Гражданское дело №2-1151/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 апреля 2019 года Центральный районный суд

г. Комсомольск-на- Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Тучиной О.В.

при секретаре - Пятницыной В.В.

с участием представителя истца – ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Горводоканал» к ФИО3, ФИО7 ичу, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУП «Горводоканал» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведении по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), а именно: за период с декабря 2014 года по октябрь 2015 года в сумме 22655 рублей 84 копейки солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6; за период с ноября 2015 года по июнь 2016 года в сумме 19052 рубля 18 копеек солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО2; за период с июля 2016 года по декабрь 2018 года в сумме 35695 рублей 51 копейка солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2522 рубля и оплате выписке из поквартирной карточки в сумме 29 рублей. В обосновании заявленных требований истец указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг за ХВС и водоотведение по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается карточкой оперативного учета.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, заявила о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о причинах не явки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно распоряжению Администрации города Комсомольска-на-Амуре от 12.01.2007 N 51-ра "О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению абонентам, занимающим помещения в многоквартирных домах и получающим услуги водоснабжения и водоотведения через внутридомовые инженерные сети, муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал".

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

Судом установлено, что в муниципальной пятикомнатной (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре зарегистрированы по настоящее время: с (дата) ответчики ФИО3, ФИО7 и ФИО5, с (дата) ответчик ФИО6 Также, в квартире были зарегистрированы по месту жительства: с (дата) по (дата) ответчик ФИО4, с (дата) по (дата) ответчик ФИО2

Также установлено, что МУП «Горводоканал» как организация, осуществляющая холодное водоснабжение в г.Комсомольске-на-Амуре, подает ответчикам через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду, в связи с чем, ответчики обязаны оплачивать принятую воду.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что оплата холодного водоснабжения и водоотведения производилась не надлежащем образом – не в полном объеме и не своевременно, в связи с чем, образовалась задолженность, а именно: за период с декабря 2014 года по октябрь 2015 года в сумме 22655 рублей 84 копейки; за период с ноября 2015 года по июнь 2016 года в сумме 19052 рубля 18 копеек; за период с июля 2016 года по декабрь 2018 года в сумме 35695 рублей 51 копейка.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).

Поскольку о пропуске срока исковой давности было заявлено только ответчиком ФИО2, то в отношении требований, заявленных к солидарным должникам ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 срок исковой давности применению не подлежит.

Судом установлено, что исковое заявление направлено истцом по почте (дата), при этом, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока истцом не представлено.

Из карточки оперативного учета следует, что по лицевому счету (№), оплата за период с декабря 2014 года по декабрь 2018 года не производилась.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 14 указанного Постановления 29.09.2015 N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. п. 17, 18 Постановления 29.09.2015 N 43).

Также судом установлено, что (дата) мировым судьей был отменен судебный приказ, вынесенный (дата) о взыскании в пользу МУП «Горводоканал» в солидарном порядке с ответчиков по настоящему делу задолженности по оплате холодного водоснабжения, водоотведения, судебных расходов. Заявление о выдаче судебного приказа направлено в мировой суд по почте – (дата).

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что срок с момента предъявления заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены, что в данном случае составляет один месяц, не должен учитываться, и с учетом того, что требования заявлены по обязательствам с определенным сроком исполнения, срок исковой давности по требованиям, предъявленным к ответчику ФИО2 будет составлять: (дата) (дата направления иска) – 3 года – 1 месяц = (дата), и учитывая отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за период с декабря 2014 года по октябрь 2015 года взысканию не подлежит в связи с истечением срока исковой давности, а задолженность, сложившаяся за период с ноября 2015 года по июнь 2016 года, подлежит взысканию частично в пределах срока исковой давности, то есть с (дата) по (дата) в размере 2963 рубля 68 копеек (2469,73 * 6 месяцев / 5 человек), начисленную на ответчика.

Таким образом, в пользу МУП «Горводоканал» подлежит взысканию задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение:

- за период (дата) по (дата) в размере 18879 рублей 87 копеек (22655 рублей 84 копейки – 3775 рублей 97 копеек (1/6 часть задолженности, приходящейся на ФИО2.)) солидарно с ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6;

- за период (дата) по (дата) в размере 16088 рублей 50 копеек (19052,18 рублей – 2963,68 рублей (задолженность, взысканная с ФИО2) солидарно с ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6;

- за период (дата) по (дата) в размере 2963 рубля 68 копеек с ФИО2;

- за период с (дата) по (дата) в размере 35695 рублей 51 копейка солидарно с ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2522 рубля и оплате выписки из поквартирной карточки в сумме 29 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о том, судебные расходы подлежат взысканию в пользу МУП «Горводоканал» в следующем размере: с ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по 150 рублей 47 копеек с каждого; с ФИО2 в сумме 400 рублей; с ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 по 342 рубля 41 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Горводоканал» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО7 ича, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период (дата) по (дата) в размере 18879 рублей 87 копеек и судебные расходы по 150 рублей 47 копеек с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО7 ича, ФИО5, ФИО6 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период (дата) по (дата) в размере 16 088 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период (дата) по (дата) в размере 2963 рубля 68 копеек и судебные расходы в сумме 400 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО7 ича, ФИО5, ФИО6 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в размере 35 695 рублей 51 копейку и судебные расходы по 342 рубля 41 копейки с каждого.

В остальной части исковые требования МУП «Горводоканал» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца.

Судья О.В. Тучина