Решение № 12-46/2024 12-604/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 12-46/2024

№ 12-46/2024


РЕШЕНИЕ

15 января 2024 г. г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении как незаконное и необоснованное отменить, поскольку находится в зоне специальной военной операции и не имеет возможности для оплаты штрафа.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и приложенные к жалобе документы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, назначен штраф в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и должно быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом совершил правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин.

При этом автором жалобы представлены сведения из войсковой части № о том, что ФИО1 находится в длительной служебной командировке с февраля 2022 года по настоящее время в зоне специальной военной операции, соответственно не имеет возможности оплатить штраф в установленный законом срок, т.е. событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.25 КоАП РФ отсутствовало, и отсутствует состав административного правонарушения в действиях ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 141 Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья Е.А. Травкин