Решение № 12-566/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 12-566/2021

В суде первой инстанции дело

рассматривала судья Опалей С.Н.

№ 12-566/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 27 июля 2021 года

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2021 года о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 24 июля 2020 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1 подала на указанное постановление должностного лица жалобу в Кировского районного суда г. Хабаровска, который своим определением от 23 апреля 2021 года возвратил ее подателю, в связи с тем, что жалоба подана с пропуском срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока к жалобе не приложено.

ФИО1 обратилась с жалобой в Хабаровский краевой суд, в котором считает определение суда необоснованным, указывает, что копия постановления должностного лица ей не получена. Вместе с жалобой было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2021 года о возвращении жалобы на постановление должностного лица.

В связи с тем, что в определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2021 года отсутствует разъяснение порядка его обжалования, срок обжалования указанного определения судьи районного суда не пропущен.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица административного органа, ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения протеста, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлявших.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Судья районного суд при отказе в восстановлении срока обжалования руководствовался отчетом, где имеется указание «получено адресатом» (л.д. 20).

Вместе с тем, документа с подписью, подтверждающего получение ФИО1 конверта, материалы дела не содержат.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что она не получала копию постановления должностного лица не опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит отмене, а дело возвращению в Кировский районный суд г. Хабаровска со стадии принятия жалобы к производству суда.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2021 года о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело возвратить в Кировский районный суд г. Хабаровска тому же судье со стадии принятия жалобы к производству суда.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский