Решение № 2-274/2024 2-4/2025 2-4/2025(2-274/2024;)~М-235/2024 М-235/2024 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-274/2024

Дело № 2-4/2025

УИД: 28RS0014-01-2024-000463-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А.,

при секретаре Искендеровой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда и социального страхования РФ по Амурской области о признании права на установление досрочной страховой пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящими требованиями. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отделение Пенсионного фонда и социального страхования РФ по Амурской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по результатам рассмотрения указанного заявления принято решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого стажа работы с особыми условиями труда, при этом в стаж пенсионным органом не включены период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ года в должности осмотрщика-ремонтника вагонов пункта технической передачи вагонов станции железной дороги, так как указанная должность не предусмотрена Списком № 272 от 24.04.1992 года. Полагает отказ в назначении пенсии незаконным, поскольку специальный стаж выработан и подтвержден надлежащими доказательствами. По сведениям индивидуального лицевого счета истца в спорный период работодателем сведения о его работе с кодом льготы не предоставлялись, что по мнению истца является необоснованным. Истцом как застрахованным лицом каких-либо нарушений обязанностей, предусмотренных ст. 14 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не допущено. Не указание работодателем истца в предоставляемых для индивидуального персонифицированного учета сведений кода особых условий труда в спорный период работы не может повлечь для истца неблагоприятные последствия в виде отказа во включении этого периода в специальный стаж, поскольку обязанность указывать код льготного характера труда лежит на работодателе, а факт работы истца в особых условиях труда подтвержден приведенными доказательствами. Просит суд признать за ним право на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп.5 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и включить в страховой стаж спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за ним право на проведение перерасчета причитающихся за спорный период пенсионных выплат с ДД.ММ.ГГГГ года.

В процессе рассмотрения дела, истец ФИО1 неоднократно уточнял исковые требования. В окончательной редакции просит суд признать незаконным и необоснованным решение Отделения Пенсионного фонда и социального страхования РФ по Амурской области об отказе и в назначении досрочной страховой пенсии по старости и отсутствии оснований для ее назначения от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Отделение Пенсионного фонда и социального страхования РФ по Амурской области установить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подп.8 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и включить в страховой стаж спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением даты ДД.ММ.ГГГГ. Назначить пенсию за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с Отделения Пенсионного фонда и социального страхования РФ по Амурской области расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. От требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда истец отказался, отказ принят судом.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, исковые требования не признала, по тем основаниям, что ответчиком не были нарушены права истца в части не включения в специальный стаж спорных периодов работы ФИО1, решение от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с действующим законодательством на основании сведений, переданных работодателем в ОСФР по Амурской области. В соответствии с ФЗ № 400 для установления истцу досрочной страховой пенсии в соответствии с п.5 ч.1 ст. 30 данного закона необходимо соблюдение одновременно следующих условий:

Занятость в должности, предусмотренной Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 272. А именно в должности осмотрщика-ремонтника вагонов, занятого на пунктах технического обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго класса магистральных железных дорог.

Занятость в вышеуказанной должности постоянно в течение полного рабочего дня.

Наличие стажа в вышеуказанной должности не менее 12 лет 6 месяцев.

Начисление страхователем (работодателем) страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст.428 Налогового ФИО4 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ (ч.6 ст. 30 Закона № 400-ФЗ).

Соответствие класса условий труда на рабочем месте вредному или опасному (ч.6 ст. 30 Закона № 400-ФЗ).

Предоставление работодателем сведений индивидуального персонифицированного учета застрахованного лица.

Выводы эксперта о том, что периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности осмотрщика-ремонтника вагонов пункта технической передачи вагонов железной дороги в эксплуатационном вагонном депо Белогорск Свободненского отделения Забайкальской железной дороги филиала ОАО «РЖД» соответствуют условиям труда осмотрщика-ремонтника вагонов, занятого на пункте технического обслуживания вагонов станции внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, не дают оснований для включения указанных периодов в специальный стаж истца, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии. Экспертом не установлена полная занятость истца в данные периоды, что является обязательным условием при подсчете продолжительности специального стажа. Работодатель за спорные периоды представил сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО1 без указания кода особых условий, страхователь (работодатель) также не производил начисление и уплату страховых взносов по дополнительным тарифам за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование ФИО1 о включении в специальный стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, поскольку при вынесении решения данный период органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, не рассматривался. Истцом не представлялись документы, подтверждающие факт осуществления в спорный период трудовой деятельности в должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, соответственно анализ спорного периода на факт наличия специального стажа ответчиком не производился. Права в этой части требований ответчиком не нарушались. Считает, что взыскание расходов за представительство в суде несоразмерна фактическому объему и качеству оказания услуг, не соответствует критериям разумности и справедливости. Считает, что в данной части требований необходимо отказать.

Представитель третьего лица Управления Забайкальской железной дороги ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, пояснил, что одними из основных условий предоставления права на досрочное назначение страховой пенсии по старости для категории работников, к которым отнесен истец являются следующие факторы:

-выполнение соответствующей работы постоянно в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80 процентов рабочего времени, определенного исходя из нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, установленной в соответствии с трудовым законодательством,

- наличие на рабочих местах по работам вредного или опасного класса условий труда (п.6 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ) установленного по результатам специальной оценки условий труда (Далее СОУТ). Отсутствие результатов СОУТ не препятствует учету периодов работы в стаж, дающий право на ДПО, при условии начисления страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам в повышенном размере,

-начисление дополнительных тарифов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии со ст. 428 Налогового кодекса РФ.

В связи с введением в штатное расписание должности осмотрщика-ремонтника вагонов на производственном участке ст. Екатеринославка произведена оценка специальных условий труда и составлена карта №А, где с ДД.ММ.ГГГГ года рабочему месту по данной должности подразделения «Пункт технической передачи вагонов станции Екатеринославка» установлен класс опасности – 3.2. Согласно карте оценки специальных условий труда №, рабочему месту по должности «осмотрщик-ремонтник вагонов» подразделения «Пункт технической передачи вагонов станции Екатеринославка» с сентября 2024 года установлен класс опасности – 3.2. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы по представленным картам СОУТ №А и № рабочему месту по должности «осмотрщик-ремонтник вагонов» подразделения «Пункт технической передачи вагонов станции Белогорск-1» установлен допустимый класс опасности – 3.2. Поэтому периоды работы с ноября 2019 года по сентябрь 2024 года осмотрщиков-ремонтников вагонов, занятых на ПТП <адрес>, входящих в состав Эксплуатационного вагонного депо Белогорск-1 подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях», установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

При решении вопроса о назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, для определения периодов работы, подлежащих включению в льготный стаж, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" утверждённый постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 272.

Для реализации пенсионных прав работника необходимо, чтобы занимаемая им должность (выполняемая работа, профессия), и отрасль промышленности, в которой он трудится, были указаны в соответствующем разделе Списка.

Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 272 установлены такие рабочие профессии как: монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов; осмотрщики вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог; осмотрщики - ремонтники вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог; слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Согласно п.п. 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, которые применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включаются в календарном порядке периоды работы, которая выполнялась постоянно, в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Включение в льготный стаж иных периодов законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении, страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Согласно п.3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 года № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии; сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона; дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам; сведения, предусмотренные частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений"; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии, иных видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В пункте 16 постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 (ред. от 01.10.1999) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5) указано, работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков).

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием установленного законом стажа. Специальный стаж ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составил 8 лет 1 месяц 6 дней, при требуемом 25 лет. А также отсутствие специального стажа для категории работы ФИО1 12 лет 6 месяцев, требуемого в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». А также причина отказа ответчика заключается в отсутствии установленной Списком от 24.04.1992г классности железнодорожной станции, на которой работал истец. В поименованном Списке указаны осмотрщики вагонов и осмотрщики-ремонтники вагонов, занятые на пунктах технического обслуживания вагонов только станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог. В то время как истец, по мнению ответчика, в спорные периоды работал осмотрщиком вагонов ПТО ст. Екатеринославка, а также осмотрщиком-ремонтником ПТО ст. Екатеринославка, в то время как ст. Екатеринославка в эти периоды относилась к третьему классу станций.

В последующем ответчиком отменено оспариваемое решение, принятое ДД.ММ.ГГГГ в связи с пересмотром продолжительности специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, который на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 составил 6 лет 25 дней, при требуемом в 55 лет -12 лет 6 месяцев, страховой стаж составил 36 лет 1 месяц 6 дней при требуемом – 25 лет. На основании представленного в решении периода работы, не учтенного в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установлено, что основанием не включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является отсутствие необходимой классности железнодорожной станции (Список № 272 от 04.04.1992), периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является отсутствие начислений и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам (часть 6 статьи 30 Закона № 400-ФЗ).

На основании пункта 6 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Как установлено материалами дела работодателем проводилась специальная оценка условий труда на рабочем месте ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, что следует из данных Отчетов о результатах проведения специальной оценки условий труда у работодателя на рабочем месте №А осмотрщика-ремонтника вагонов и № осмотрщика-ремонтника вагонов, в результате проведения которых установлены вредные условия труда ФИО1 с классом 3.2(вредный 2 степени) (л.д. 99-110 т.2).

Одним из оснований отказа ответчика истцу зачета спорного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости явилось отсутствие установленной Списком от 24.04.1992г № 272 классности железнодорожной станции, на которой работал истец.

Рассматривая доводы ответчика в указанной части отказа, суд приходит к следующему выводу.

В состав пункта технического обслуживания Белогорск-1 Эксплуатационного вагонного депо Белогорск-структурное подразделение Забайкальской дирекции инфраструктуры-филиала ОАО РЖД входит станция Екатеринославка (л.д.141-143 т.1)

Пункты технического обслуживания (ПТО) предназначены для выявления и устранения технических неисправностей вагонов в формируемых и транзитных поездах и обеспечения максимально возможного их пробега без остановки. В соответствии с приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 08.12.1998 № 28Ц в состав ПТО входят: пункты подготовки вагонов к перевозкам (1111В), цеха текущего отцепочного ремонта, специализированные ремонтные пути, промывочно- пропарочные станции (ППС), пункты опробования автотормозов, пункты технической передачи (ПТП).

Техническое обслуживание вагонов выполняется комплексными бригадами одновременно с двух сторон поезда с пролазкой. В состав комплексных бригад входят слесари по ремонту подвижного состава и осмотрщики-ремонтники вагонов. Они выполняют все работы по выявлению неисправностей в ходовых частях, автосцепном и автотормозном оборудовании, рамах и кузовах, а также устраняют эти неисправности.

Осмотрщики-ремонтники вагонов и слесари по ремонту подвижного состава - основной состав работников ПТО.

На основании представленной в материалы дела трудовой книжки ФИО1 имеются следующие записи:

ДД.ММ.ГГГГ принят осмотрщиком вагонов 3 разряда ст. Екатеринославка в Бурейское вагонное депо Забайкальской железной дороги;

ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд осмотрщика-ремонтника ПТО Екатеринославка;

ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд осмотрщика-ремонтника ПТО Екатеринославка;

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения продолжаются в эксплуатационном вагонном депо Белогорск в прежней должности;

ДД.ММ.ГГГГ переведен осмотрщиком-ремонтником вагонов 4 разряда пункта технической передачи вагонов Екатеринославского участка станции Завитая;

ДД.ММ.ГГГГ переведен осмотрщиком-ремонтником вагонов 5 разряда пункта технической передачи вагонов станции Екатеринославка участка станции Завитая;

ДД.ММ.ГГГГ переведен осмотрщиком-ремонтником вагонов 6 разряда пункта технической передачи вагонов станции Екатеринославка (последняя запись (л.д.10-17 т.1)).

В соответствии с приказом начальника Свободненского отделения Забайкальской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ № № Бурейское вагонное депо с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к Белогорскому вагонному депо Забайкальской железной дороги (л.д.87 т.1).

Белогорское вагонное депо с ДД.ММ.ГГГГ года именуется Вагонное депо Белогорск Свободненского отделения Забайкальской железной дороги - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги». В ДД.ММ.ГГГГ году Вагонное депо Белогорск переименовано в Ремонтное вагонное депо Белогорск Свободненского отделения Забайкальской железной дороги - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги». Из Ремонтного вагонного депо Белогорск выделена эксплуатационная часть и включена в состав Эксплуатационного вагонного депо Белогорск Свободненского отделения Забайкальской железной дороги - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги». В соответствии с приказом начальника Забайкальской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ №/Н Эксплуатационное вагонное депо Белогорск передано из состава Свободненского отделения дороги в состав Забайкальской железной дороги. В настоящее время организация именуется Эксплуатационное вагонное депо Белогорск Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (л.д.77 т.1).

На основании архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к зачислен на работу на должность осмотрщик-ремонтник 3 разряда цех 02 ПТО Екатеринославка; приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к осмотрщик вагонов 3 разряда цех 02 ПТО Екатеринославка переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность осмотрщика- ремонтника 4 разряда цех 02 ПТО Екатеринославка; в карточках по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы имеется наименование профессии - осмотрщик; приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к переведен осмотрщиком-ремонтником 4 -го разряда в пункт технической передачи вагонов станции Екатеринославка участка станции Завитая, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к переведен осмотрщиком-ремонтником 5 разряда в пункт технической передачи вагонов станции Екатеринославка участка станции Завитая (л.д. 129-130 т.2).

Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу осмотрщиком-ремонтником вагонов в Эксплуатационное вагонное депо Белогорск Свободненского отделения Забайкальской железной дороги (л.д. 186-188 т.1).

Из содержания приказов по личному составу следует, что ФИО1 работал осмотрщиком-ремонтником вагонов ПТО с ДД.ММ.ГГГГ ПТП станции Екатеринославка.

В личной карточке работника типовой формы № Т-2 в разделе III «Прием на работу и переводы на другую работу» указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ-пункт технической передачи вагонов Екатеринославка-осмотрщик-ремонтник вагонов 5 разряда,

ДД.ММ.ГГГГ-пункт технической передачи вагонов Екатеринославка-осмотрщик-ремонтник вагонов 4 разряда,

ДД.ММ.ГГГГ технической передачи вагонов Екатеринославка-осмотрщик-ремонтник вагонов 5 разряда,

ДД.ММ.ГГГГ-ПТП вагонов Екатеринославка-осмотрщик-ремонтник вагонов 5 разряда,

ДД.ММ.ГГГГ-ПТП вагонов Екатеринославка-осмотрщик-ремонтник вагонов 5 разряда,

ДД.ММ.ГГГГ-ПТП вагонов Екатеринославка-осмотрщик-ремонтник вагонов 6 разряда (л.д. 41-43 т.2).

Как установлено приказом филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ станция Екатеринославка в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ года относилась ко 2 классу (л.д. 78-81, 193 т.1).

С целью определения условий и характера работы истца по делу назначена экспертиза условий труда.

В соответствии с п.3.3. заключения государственной экспертизы условий труда в целях оценки правильности предоставления работникам гарантий и компенсаций за работу с вредными и (или) опасными условиями труда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании поступивших для проведения государственной экспертизы условий труда документов и дополнительно изученных документов установлено, что условия труда ФИО1, работавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности осмотрщика-ремонтника вагонов пункта технической передачи вагонов станции железной дороги в Эксплуатационном вагонном депо Белогорск Свободненского отделения Забайкальской железной дороги-филиала ОАО «Российские железные дороги» соответствуют условиям труда осмотрщика-ремонтника вагонов, занятого на пункте технического обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог (л.д. 134-139 т.2)

При таких обстоятельствах, доводы ответчика об отсутствии установленной Списком от 24.04.1992г № 272 классности железнодорожной станции, на которой работал истец в период с 01.01.2006гпо 31.12.2006г, судом не принимается во внимание, как не подтвержденное материалами дела.

Мнение представителя ответчика относительно отсутствия доказательств работы истца полный рабочий день, что в том числе не установлено экспертом, судом также отклоняется в связи со следующим.

Как установлено п.5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996г № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из представленного в материалы дела заключения государственной экспертизы условий труда следует, что имеющаяся справка, уточняющая особый характер работы от 09.04.2025 № 6 администрации Эксплуатационного вагонного депо Белогорск Забайкальской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД» подтвердила занятость ФИО1 в следующие периоды:

осмотрщик-ремонтник вагонов, занятый на контрольном посту Завитая магистральных железных дорог с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; осмотрщик-ремонтник вагонов, занятый на пункте технической передачи вагонов станции Екатеринославка пункта технического обслуживания вагонов станции Белогорск 1 магистральных железных дорог с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанных должностях истец работал полный рабочий день (л.д. 138 т.2 стр. 9-10 экспертизы). Следовательно, работодатель достоверно подтвердил занятость работника ФИО1 в спорный период времени полный рабочий день.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая имеющуюся в материалах дела судебную экспертизу, проведенную экспертами Управления занятости населения Амурской области, суд приходит к выводу, что вышеуказанное экспертное заключение эксперта представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные судом вопросы, согласующиеся с другими доказательствами по делу и пояснениями сторон, Достоверность данной экспертизы у суда сомнений не вызывает. Заключение выполнено компетентным экспертом.

Не соглашается суд с оспариваемым решением ответчика также и в части не включения в стаж истцу периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основанию отсутствия начислений и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, в виду не представления работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца без указания кода особых условий труда, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что в спорный период ФИО1 осуществлял свою трудовую деятельность в указанной организации в спорный период в должности осмотрщика-ремонтника вагонов, которая соответствует Списку от 24.04.1992г № 272, следовательно, спорный период должен быть учтен в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пп. 5 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ. То, что работодатель не подтвердил эти периоды в системе персонифицированного учета как условия работы с льготными условиями, при наличии доказательств, подтверждающих льготный характер работы, не может служить основанием к отказу во включении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа истцу в назначении страховой пенсии по старости по не включении в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Что касается требований истца о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп.8 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд полагает это технической ошибкой, поскольку изначально истец ссылался на пп.5 п 1 ст. 30 настоящего Закона, что по мнению суда является верным.

Обсуждая требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить ему досрочную страховую пенсию с момента наступления возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

Для досрочного назначения страховой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет необходимо соблюдение одновременно двух условий: наличие страхового стажа не менее 25 лет и наличие специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев.

Согласно п. 4 ст. 5 ФЗ «О страховых пенсиях» обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании было установлено, что на момент подачи заявления о назначении пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) истцу исполнилось 55 лет. С учетом включенных судом в специальный стаж периодов работы истца, его стаж в особых условиях труда составляет менее 12 лет 6 месяцев, в связи с чем требования истца об обязании Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области назначить ФИО1 пенсию по льготным основаниям с ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворению не подлежат, поскольку у истца отсутствуют условия необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РОФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12,13,15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать издержки, понесенные на услуги представителя в размере 70 000 рублей. Из имеющегося договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федеральная Юридическая Компания в лице ФИО5, действующего на основании доверенности, выданной ИП ФИО6 «Исполнитель» с одной стороны, ФИО1 «Клиент» с другой стороны заключили настоящий договор по изучению имеющихся у Клиента документов, относящихся к предмету настоящего договора, дать полную юридическую консультацию, представлять интересы клиента в суде первой инстанции (при необходимости). В суде интересы истца изначально представлял по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО7 В последующем свои интересы истец представлял сам. В обоснование своей позиции истец представил в качестве доказательств об оплате юридических услуг копию чека от ДД.ММ.ГГГГ на имя получателя ФИО11 в сумме 70 000 рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств несения судебных издержек на оплату юридических услуг, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В виду частичного удовлетворения иска, по правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области о признании права на установление досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости в части не включения в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии работы ФИО1 в должности осмотрщика-ремонтника вагонов пункта технической передачи вагонов станции железной дороги в эксплуатационном вагонном депо Белогорск Свободненского отделения Забайкальской железной дороги-филиала ОАО «Российские железные дороги» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Амурского областного суда в течение месяца, начиная с 12 июня 2025 года.

Председательствующий О.А. Шлома

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.