Решение № 2-4045/2021 2-4045/2021~М-3039/2021 М-3039/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-4045/2021

Дело № 2-4045/2021

УИД: 42RS0019-01-2021-005987-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Вихоревой Н.В.,

при секретаре Черемновой О.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

28 июля 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления.

Требования мотивированы тем, что 21.02.2021г. ответчик совершил преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб, а именно: разбито переднее левое боковое стекло автомобиля Nissan Note, припаркованного во дворе дома, с целью преступных деяний и похищения меховых чехлов. Факт совершения преступления и обстоятельства его совершения установил Центральный районный суд г. Новокузнецка 11.05.2021г. Размер причиненного истцу материального ущерба складывается из стоимости затрат на восстановление поврежденного имущества. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 17 400 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба. Кроме того, в результате действий ответчика истцу причинен материальный ущерб, в результате которого истец испытывала физические и нравственные страдания, находясь в напряжении 1,5 месяцев, пока ремонтировался автомобиль, внутренние переживания, сильный стресс и депрессию.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба от преступления в размере 17 400 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления заказной корреспонденции по адресу места регистрации, подтверждённому информацией из Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по Кемеровской области, однако извещения были возвращены в суд по истечению срока хранения на почте. Таким образом, обязанность по извещению ответчика суд исполнил должным образом, как того требуют положения ст. 113 ГПК РФ. С учетом положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, корреспонденцию, направляемую ФИО2 судом, следует считать полученной. При условии надлежащего извещения ответчика о судебном заседании, уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание не установлено. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Новокузнецка находилось уголовное дело №1-538/2021 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей по данному уголовному делу признана ФИО1

Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.05.2021г. производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление вступило в законную силу 24.05.2021г.

Постановлением суда установлено, что 21.02.2021 в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, действуя тайно умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, подошел к автомобилю марки «Nissan Note» с гос.рег.знаком №, припаркованному во дворе дома <адрес>, после чего разбил переднее левое боковое стекло и из салона указанного автомобиля похитил меховые чехлы - накидки в комплекте, состоящем из 2-х штук, стоимостью 5900 рублей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 5900 рублей.

В связи с совершением преступления, ФИО3 понесла убытки на ремонт поврежденного автомобиля.

Согласно ответу № от 21.02.2021г. ООО «РАЙЗ», рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства Nissan Note, гос.рег.знаком №, по состоянию н 21.02.2021г., с учетом округления до ста составляет: 13 400 руб.

Стоимость проведенной оценки ущерба составила 4 000 руб. и была оплачена истцом, что подтверждается договором возмездного оказания услуг по оценке от 02.03.2021г., квитанцией № от 02.03.2021г.

Доказательств полного или частичного возмещения причиненных убытков суду не представлено, ответчиком размер причиненного материального ущерба в ходе настоящего судебного разбирательства не оспорен.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.05.2021г. установлена вина ФИО2 в повреждении автомобиля Nissan Note с гос.рег.знаком №, принадлежащего ФИО3, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с восстановительным ремонтом транспортного средства в размере 13 400 руб., а также расходы по проведению оценки в размере 4 000 руб.

В силу ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из конструкции указанной нормы, размер компенсации морального вреда является оценочной категорией и определяется только судом.

В связи с совершенным преступлением, истец испытывала физические и нравственные страдания, связанные с напряжением, внутренними переживаниями, сильным стрессом и депрессией.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, характер установленного нарушения, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, причиненные преступлением 21.02.2021 г., в размере 17 400 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2021г.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Вихорева