Решение № 2-490/2017 2-490/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-490/2017

№ 2-490/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.10.2017 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МКК «ЩИТ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «ЩИТ-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что между истцом и КПК «Кредит Сервис» заключен договор займа от ...., ответчику предоставлен займ на сумму .... руб. сроком до .... с начислением процентов в размере 1,14% ежедневно. .... между ООО МКК «ЩИТ-Финанс» и КПК «Кредит Сервис» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым последние уступили ООО МКК «ЩИТ-Финанс» право требования к ответчику по договору займа. Ответчик обязательства по договору не исполняет, задолженность по договору на .... составляет .... руб., из которых: .... руб. – основной долг, .... руб. – проценты за период с .... по ...., .... руб. – пени за период с .... по .... Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере .... руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины .... руб. расходы по оплату юридических услуг в размере .... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 настаивает на рассмотрение иска без участия представителя истца, иск признает частично, считает, что завышены проценты по договору, просит снизить неустойку и судебные расходы.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцом и КПК «Кредит Сервис» заключен договор займа от ...., ответчику предоставлен займ на сумму .... руб. сроком до .... с начислением процентов в размере 1,14% ежедневно.

Из условий договора следует, что за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу 1% от суммы займа ежедневно, что составляет 416,1% годовых, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и по день фактического окончательного возврата суммы займа займодавцу включительно.

Согласно договору, займ предоставлен ответчику сроком на 14 дней, а именно с .... по .....

Расходным кассовым ордером от .... подтверждается получение ответчиком указанной в договоре суммы заёмных денежных средств в размере .... руб. Следовательно, займодавец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Статьей 389 ГК РФ определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

.... между ООО МКК «ЩИТ-Финанс» и КПК «Кредит Сервис» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым последние уступили ООО МКК «ЩИТ-Финанс» право требования к ответчику по договору займа.

С учетом ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указывает, что ответчик обязательства по договору не исполняет, задолженность по договору на .... составляет .... руб., из которых: ..... – основной долг, .... руб. – проценты за период с .... по ...., .... руб. – пени (неустойка) за период с .... по .....

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает соблюдение сторонами договора займа принципов разумности и справедливости при определении его условий, которые не должны быть явно обременительными для одной из сторон – заемщика в пользу другой стороны – займодавца.

Как следует из условий договора займа, заем предоставлен на срок 14 дней, на сумму займа начисляются проценты в размере 1,14% за каждый день, что составляет 416,1% годовых, которые подлежат уплате, начиная с момента получения суммы займа до момента возвращения ее займодавцу.

Установленное до .... пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от .... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ограничение на начисление заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает 1 года, четырехкратным размером суммы займа применяется к договорам микрозайма, заключенным с ...., по договорам, заключенным с .... – трехкратным размером. Принимая во внимание, что между сторонами спора договор микрозайма заключен ...., вышеназванное ограничение к нему не применимо.

Поскольку добросовестность сторон договора предполагается, установление высоких процентов за пользование краткосрочным займом не может расцениваться как обременительное для заемщика условие. Подписав договор, ответчик согласился, в том числе и с размером процентов на сумму займа, предоставленного на короткий срок.

Однако условие договора о выплате указанных повышенных процентов до момента фактического возвращения суммы займодавцу ставит заемщика в такое положение, при котором проценты за пользование займом многократно превышают размер основного долга.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Условия заключенного между сторонами договора в части установления процентов на сумму займа в размере 416,1% годовых, предоставленного на согласованный сторонами срок, до момента фактического возращения суммы займа следует расценить как злоупотребление займодавцем своим правом на получение процентов, поскольку уплата указанных повышенных процентов после истечения срока возврата займа, сумма которых превышает во много раз сумму основного долга, обременительно для заемщика и не может отвечать принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, принимая во внимание, что действие договора займа продлялось, с учетом окончательного срока возврата займа по .... включительно и согласованной сторонами по состоянию на указанную дату суммы долга по процентам в размере .... руб., с .... проценты в размере, указанном в договоре, начислению не подлежат.

В связи с этим, суд полагает возможным при определении размера процентов за пользование заемными средствами применить среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленными Банком России, начиная с .... в соответствии с Федеральным законом от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшим в отношении кредитов на срок свыше одного года при сумме до 30 тыс. руб.

Указанные значения процентных ставок составляли: с .... по .... - 77,126%; с .... по .... - 63,504%; с .... по .... - 56,345%; с .... по .... - 58,536%; с .... по .... - 55,663%; с .... по .... - 56,529%.

За период с .... по .... подлежат уплате проценты на сумму займа, исходя из вышеприведенных размеров среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов.

Сумма задолженности по процентам на сумму займа за указанный период должна рассчитываться следующим образом:

- ....

....

....

....

....

....

....

....

....

Общая сумма процентов за период с .... по .... составляет .... руб.

За указанный период ответчиком погашено процентов в размере .... руб.

Тем самым, остаток задолженности по процентам, подлежащий взысканию с ответчика, составляет:

.... руб. (проценты за период с .... по ....) + .... руб. (проценты за период с .... по ....) – .... руб. (произведенная уплата) = .... руб.

Истец просит также взыскать неустойку в размере .... руб. Ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Решая вопрос о взыскании неустойки, суд учитывает, что кредитор своевременно не принял разумных мер к уменьшению убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку, исходя из представленного расчета, несвоевременная оплата по кредиту началась .... г., а в суд ответчик обратился в .... г., тем самым, в течение длительного периода никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал.

Учитывая размер просроченной задолженности по основному долгу и период нарушения заемщиком обязательств по договору, суд считает возможным снизить размер пени (неустойки) до .... руб.

С учетом изложенного, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию составляет: .... руб. – основной долг; .... руб. – проценты; .... руб. – неустойка в связи с просрочкой платежа с .... по ...., всего - .... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании п. 21 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от .... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Тем самым, судебные расходы в виде уплаты госпошлины с учетом частично удовлетворенных требований и заявленной суммы неустойки подлежат взысканию в размере .... руб.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Ответчик полагает, что заявленная сумма является завышенной.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от .... «О некоторых вопроса применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объём дела, его сложность, характер возникшего спора, объём оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от .... ФИО2 представляет юридические услуги ООО МКК «ЩИТ-Финанс».

Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу, являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объект оказываемых услуг является правом доверителя.

Согласно пп. 1.1-1.2 договора предметом договора являются юридические услуги по изучению документов, подготовке документов для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору займа, включая составление искового заявления, а также осуществления представительства интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса. Стоимость вышеуказанных услуг составляет .... рублей, оплата произведена.

Учитывая, что исполнителем выполнены работы по обращению к мировому судье о выдаче судебного приказа и с иском в суд, в тоже время гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО МКК «ЩИТ-Финанс».

С учётом сложности спора, объёма заявленных требований, фактических действий представителя ответчика, а также требований разумности и справедливости необходимо взыскать в пользу ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме .... рублей.

Доказательств, подтверждающих, что взыскиваемая сумма является чрезмерной и не соответствующей объёму оказанных услуг не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО МКК «Щит-Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Щит-Финанс» задолженность по договору займа: основной долг - .... руб.; проценты - .... руб.; неустойка - .... руб., судебные расходы в виде госпошлины – .... руб. и расходы по оплате юридических услуг – .... руб., всего – .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Иордан