Приговор № 1-126/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-126/2018

дело № 1-126/2018

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 18 июня 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальского Е.В., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лесосибирска Шевчик О.Б.,

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов г.Лесосибиирска Красноярского края» Сидоркина А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2018 года в дневное время у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения ювелирных изделий, принадлежащих ФИО7

Реализуя задуманное, в тот же день, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитила с полки мебельной стенки ювелирные изделия, изготовленные из сплава золота: цепь «Нонна» 585 пробы длиной 50 см., весом 7 гр. стоимостью 16856 рублей, кулон с изображением знака зодиака «козерог» со вставками из фианита, 585 пробы, общим весом 3,4 гр. стоимостью 8145 рублей 20 копеек, браслет «Свердловский» 585 пробы длиной 21,7 см., весом 6,7 гр. стоимостью 14096 рублей 80 копеек, сережки со вставками из камня корунд и фианитов, 585 пробы, общим весом 10 гр. стоимостью 25382 рубля, кольцо с камнем корунд 583 пробы, общим весом 8,4 гр. стоимостью 18796 рублей 40 копеек, сережки в форме ромбов 585 пробы, весом 3,9 гр. стоимостью 9391 рубль 20 копеек, сережки с алмазной обработкой в форме полукруглых полос 585 пробы, весом 2,5 гр. стоимостью 3740 рублей, крест (кулон) со вставками из фианитов, 585 пробы, общим весом 1,8 гр. стоимостью 4292 рубля 40 копеек, крест 585 пробы общим весом 1,4 гр. стоимостью 3371 рубль 20 копеек, цепь 585 пробы длиной 58 см., весом 2,1 гр. стоимостью 5056 рублей 80 копеек, ювелирные изделия из сплава серебра: серьги общим весом 7,5 гр. и кольцо общим весом 3,9 гр. с желтым покрытием в наборе со вставками из янтаря, 925пробы стоимостью 3960рублей 60 копеек, серьги с камнями «Swarovski» 925 пробы общим весом 6,5 гр. стоимостью 2224 рублей 60 копеек, кольцо с аметистом с белой и розовой эмалью, 925 пробы, общим весом 3,4 гр. стоимостью 1253 рубля, одна серьга с аметистом и эмалью, 925 пробы, общим весом 2,3 гр. 868 рублей, на общую сумму 117434 рубля 20 копеек, принадлежащие ФИО7

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 117 434 рубля 20 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное в ходе предварительного следствия, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник - адвокат Сидоркин А.Л. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке.

Государственный обвинитель Шевчик О.Б. и потерпевшая ФИО7 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 не судима (л.д.164,167), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.170), состоит в браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей (2009, 2010, 2014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (л.д.154, 159-162), согласно сведениям филиала №2 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.176).

Оценивая сведения из филиала №2 КГБУЗ «Красноярского краевого психоневрологического диспансера №1» в отношении ФИО1, адекватное поведение последней в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно представила органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, указала место сбыта похищенного имущества, чем способствовала его розыску и возвращению потерпевшей, возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие четверых малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Из обвинения предъявленного ФИО1 следует, что в момент совершения преступления, последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения,