Решение № 2-2608/2018 2-2608/2018~М-1347/2018 М-1347/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2608/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Лоренц К.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИБИРЬ-КЕРАМА» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, договорам поручительства,

у с т а н о в и л:

ООО «СИБИРЬ-КЕРАМА» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору поставки, договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 5 769 095 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 774 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключены договоры личного поручительства в отношении исполнения ООО «Салгид» обязательств, возникших перед истцом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № требования ООО «СИБИРЬ-КЕРАМА» включены в реестр требований кредиторов ООО «Салгид» в сумме 6 257 637 рублей 23 копейки. Поскольку ООО «Салгид» не исполнило и не исполняет свои обязательства по договору поставки истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Ответчики – ФИО2, ФИО3 – в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, кроме того, извещены телефонограммами, о причинах неявки суду не сообщили, представителя не направили.

Третье лицо – ООО «Саглид» – извещено судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо – ФИО4 – извещено судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СИБИРЬ-КЕРАМА» и ООО «Салгид» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю следующие товары: керамическую плитку, керамический гранит, бордюры, санфаянс.

Количество и ассортимент товаров указывается сторонами в заявке покупателя и отгрузочных документах (товарной накладной (ТОРГ-12), счете-фактуре). Отгрузка товаров производится в соответствии с согласованными сторонами заявками, на основании отгрузочных документов (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 4.1 договора цена за единицу и общая стоимость отпускаемой партии товара указываются в отгрузочных документах, составляемых на момент поставки товара.

В силу пункта 4.3 расчет за товар осуществляется в течение 60 календарных дней с даты отгрузки, указанной в товарной накладной.

Датой оплаты за товар считается дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет поставщика (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Свои обязательства по поставке поставщик исполнял надлежащим образом, однако, у покупателя образовалась задолженность по оплате оставленного товара в размере 5 914 828 рублей 29 копеек.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признаны законными и обоснованными требования кредитора в размере задолженности 6 257 637 рублей 23 копейки, требования ООО «СИБИРЬ-КЕРАМА» включены в реестр требований кредиторов ООО «Салгид» в указанной сумме (л.д. 21-24).

В Центральный районный суд <адрес> в подтверждение произведенной поставки истцом представлены товарные накладные СИ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 523 556, 90 рублей, СИ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 664 882, 83 рублей, СИ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 023,07 рублей, СИ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 381 876,76 рублей, СИ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 301 729,08 рублей, СИ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 571 188,90 рублей, СИ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 496, 72 рублей, СИ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 561 758, 43 рублей, СИ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 289 рублей, СИ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 374 560,41 рублей, СИ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 638, 91 рублей, СИ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 397 696, 33 рублей, СИ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 744 580,16 рублей, СИ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205 782, 67 рублей, СИ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 307 603, 43 рублей, СИ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 276 572, 88 рублей. Общая сумма составила 5 999 236, 48 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИБИРЬ-КЕРАМА» и ООО «Салгид», подписанному директором ООО «СИБИРЬ-КЕРАМА» ФИО5 и директором ООО «Салгид» ФИО6, задолженность ООО «Салгид» перед ООО «СИБИРЬ-КЕРАМА» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 914 828, 29 рублей (л.д.145).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО1, в подтверждение произведенной поставки товара в суд представлены те же товарные накладные, что были представлены в Арбитражный суд <адрес> по делу о банкротстве ООО «Салгид», кроме накладных СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по данным накладным был произведен взаимозачет требований, в связи с чем сумма, предъявляемая истцом ко взысканию меньше суммы, включенной в реестр требований ООО «СИБИРЬ-КЕРАМА». Исковые требования предъявлены на основании акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИБИРЬ-КЕРАМА» и ООО «Салгид», которым сторонами с учетом фактически исполненных обязательств окончательно определена сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, первоначально заявляемая ко взысканию в иске ООО «СИБИРЬ-КЕРАМА».

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела за ООО «Салгид» ООО «Регион-Керамика» было произведено частичное погашение долга в размере 145 733, 03 рублей, в связи с чем общий размер задолженности составляет 5 769 095, 26 рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разрешает спор в пределах заявленных требований.

Судом в определении от ДД.ММ.ГГГГ предлагалось ответчикам представить письменные возражения относительно иска, доказательства, подтверждающие возражения, доказательства надлежащего исполнения обязательства, контрррасчет, что ответчиками сделано не было.

Таким образом, основываясь на акте сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИБИРЬ-КЕРАМА» и ООО «Салгид», принимая во внимание иные доказательства, представленные истцом, а также пояснения представителя истца ФИО1, суд приходит к выводу о наличии задолженности ООО «Салгид» перед ООО «СИБИРЬ-КЕРАМА» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 769 095, 26 рублей, что ответчиками не опровергнуто.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Салгид» и ЗАО «СИБИРЬ-КЕРАМА», между ООО «СИБИРЬ-КЕРАМА» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор личного поручительства № (объем ответственности определен фиксированной суммой – 12 771 334 рубля 76 копеек) (л.д.8-10); между ООО «СИБИРЬ-КЕРАМА» и ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ договор личного поручительства № объем ответственности определен фиксированной суммой – 11 923 205 рублей 02 копейки) (л.д.5-7).

Согласно пункту 1.1 договоров предметом договоров является обеспечение исполнения обязательств, принятых ООО «Салгид» (ИНН №) по договору поставки № о ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «Салгид» с ЗАО «СИБИРЬ-КЕРАМА». Поручители обязуются нести солидарную ответственность за исполнение всех его обязательств перед кредитором ООО «СИБИРЬ-КЕРАМА».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Сибирь-Керама» реорганизовано в форме преобразования в ООО «СИБИРЬ-КЕРАМА» с полным правопреемством по ранее возникшим обязательствам, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации юридического лица за ОГРН № (л.д.4, 16-17,18).

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки и договорам поручительства обоснованным.

Согласно требованиям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «СИБИРЬ-КЕРАМА» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО3 в пользу ООО «СИБИРЬ-КЕРАМА» сумму долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 769 095 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 045 рублей 48 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Хитренко А.И.

Копия верна: судья Хитренко А.И.