Постановление № 1-119/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-119/2017

К делу № 1-119/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2017 г. с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф.

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Гайсина Р.З.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ягудиной А.Ф.,

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со среднем специальным образованием, разведенного, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 марта 2017 г. около 17 часов 00 минут в д.<адрес> РБ, из помещения строящегося гаража <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, выдавая чугунные батареи за принадлежащие ему имущество, введя тем самым незнакомых неустановленных следствием лиц, занимающихся скупкой металлолома в заблуждение относительно истинного владельца батарей, незаконно обратив в свою безвозмездную пользу, передал указанным лицам за денежное вознаграждение находящиеся на полу гаража чугунные батареи, принадлежащие ФИО2, в количестве 8 штук, стоимостью 2000 руб. каждая на общую сумму 16000 руб. После чего в 17 часов 20 минут того же дня, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО2, имея при себе ключи от дверей дома, прошел в помещение недостроенного дома по указанному адресу, где на первом этаже дома тайно похитил электрический сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 4000 руб., с которым вышел из дома, а затем со двора дома, тем самым скрылся с места совершения преступления, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 руб.

В судебном заседании защитник Ягудина А.Ф. заявила об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью. С заявлением защитника согласен, готов уплатить судебный штраф в течение 1 месяца.

Государственный обвинитель Гайсин Р.З. против применения судебного штрафа не возражал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, согласно телефонограммы сообщила, что ущерб ей возмещен полностью, претензий к Бережному она не имеет.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст.15 ч.3 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, квалифицированное п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требований о судимости (л.д. 126-128) ФИО1 ранее не судим, похищенный сварочный аппарат возвращен потерпевшей (л.д.103-104), ФИО1 в счет возмещения ущерба выплатил потерпевшей 16000 руб. (л.д.135), чем полностью возместил материальный ущерб.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с примирением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения пенсионера ФИО1.

Руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Бережного ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначить ФИО1 ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 руб., который подлежит уплате в течение 1 месяца с даты вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат с кабелями в упаковке оставить по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.Ф.Ахматнабиев