Решение № 2А-2389/2024 2А-2389/2024~М-1578/2024 М-1578/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2А-2389/2024

24RS0002-01-2024-002902-30

№ 2а-2389/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2024г. <...>

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Картышовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Ачинский» к ФИО1 об установлении административного надзора и возложении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России "Ачинский" обратился в суд к ФИО1 с иском об установлении административного надзора до срока погашения судимости по приговору суда от 19.05.2022г. и возложении административных ограничений в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в определенных местах (в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив). Требования мотивированы тем, что 19.05.2022г. ФИО1 был осужден Ачинским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Ачинского городского суда от 24.05.2021г., всего к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден 08.08.2023г. по постановлению Емельяновского районного суда <адрес> от 21.07.2023г. условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 27 дней. Поскольку по приговорам Ачинского городского суда от 24.05.2021г., 19.05.2022г., судимость по которым не погашена, ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, кроме того, преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор в силу прямого указания закона (л.д.4).

Административное исковое заявление получено административным ответчиком ФИО1 20.05.2024г. (л.д.24).

Представитель административного истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.31) в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия (л.д.26).

Административный ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 31, 32-36), в том числе путем направления смс-извещения (л.д.32) при наличии согласия на данный способ извещения (л.д.23), в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, указал также на отсутствие возражений относительно предъявленных требований (л.д.25,30). Согласно принятой телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 37а).

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч. 3, 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление, материалы дела и выслушав заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими частичному удовлетворению, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и на основании следующего.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон, Федеральный закон).

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

П.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч.1 ст.4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (в редакции Федерального закона от 06.04.2024 N 69-ФЗ); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст. 4).

По правилам п.2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п.2 ч.3 ст. 5 Закона срок административного надзора для лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 24.05.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. в ч.2 ст. 158, п. г ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ачинского городского суда от 17.02.2020г. и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-11).

При вынесении приговора судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, судом признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным. Также судом установлено, что преступления совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 19.05.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору, с окончательным наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.12-16).

При вынесении приговора судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, судом признан рецидив преступлений, вид которого является опасным. При этом преступление также совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 21.07.2023г ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 27 дней (л.д.17).

Фактически ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

17.05.2024г. ФИО1 снят с учета Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения (л.д.18).

Таким образом, по указанному выше приговору от ДД.ММ.ГГГГ судимость не погашена, не снята. Срок погашения судимости с учетом положений п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ составляет 08 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Из бытовой характеристики следует, что ФИО1 проживает один по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в сфере бытовых отношений не поступало, неоднократно судим, последнее преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, имеет стойкую преступную направленность (л.д. 21).

Учитывая вышеприведенные положения Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установленные обстоятельства, суд считает исковые требования в части установления в отношении ФИО1 административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ т ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО1, а также время, обстоятельства и характер совершенных всех преступлений в состоянии алкогольного опьянения согласно указанным выше приговорам суда, суд полагает обоснованным установление в его отношении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Данные административные ограничения в рассматриваемом случае являются необходимыми и соразмерными, обусловленным интересами общественной безопасности и соответствующими задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также сохранения его реальной возможности социализации и общественно полезного труда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России "Ачинский" удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В период срока административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.А. Порядина

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года.