Решение № 2-984/2019 2-984/2019~М-779/2019 М-779/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-984/2019

Дело №2-984/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.

при секретаре Полуэктовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес>, СНТ «На страже» о признании права собственности на садовый домик,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «На страже», №, площадью 41,4 кв.м..

Исковые требования мотивированы тем, что истица ФИО1 является собственником земельного участка по указанному выше адресу. На земельном участке расположен садовый домик, которым истица владеет длительный период времени.

ФИО1 просит признать за ней право собственности на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «На страже», №, площадью 41,4 кв.м..

Определением Тамбовского районного суда в качестве соответчика привлечено СНТ «На страже».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика - СНТ «На страже» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление от председателя СНТ «На страже» ФИО4 о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает полностью.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, площадью 550 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «На страже», №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения –для ведения садоводства.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно плану границ земельного участка земельный участок расположен на землях СНТ «На страже», площадь участка составляет 550 кв.м.

Используемый истцом земельный участок в установленном законом порядке включен в территорию садоводческого некоммерческого товарищества, ФИО1 является её членом.

На земельном участке расположен садовый домик.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ права на садовый домик по адресу: <адрес>, СНТ «На страже», № не зарегистрированы.

Согласно техническому паспорту, изготовленному ГУПТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ садовый домик имеет общую площадь 41,40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «На страже», №, год постройки 1985.

Из представленного в суд технического заключения, изготовленного АО «Тамбовгражданпроект» следует, что по результату обследования садового домика установлено состояние строительных конструкций работоспособное, дальнейшая эксплуатация садового домика, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «На страже», № возможна, в соответствии со строительными, санитарными и противопожарными нормами и правилами.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего спора, заявленный истцом иск непосредственно направлен на достижение правовой определенности в части признания права собственности на спорное имущество, не нарушающее прав и охраняемые законом интересы других лиц и не создающее угрозы жизни и здоровью граждан, для обеспечения вовлечения спорного имущества в гражданский оборот, включая надлежащее несения бремени, обязанностей и ответственности собственника.

Принимая во внимание, что садовый домик находится на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, учитывая положения ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес>, СНТ «На страже» о признании права собственности на садовый домик - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на садовый домик, площадью 41,40 кв.м., назначение не жилое, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «На страже», № (согласно технического паспорта изготовленного ГУПТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.В.Никольская

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.