Решение № 2-1979/2020 2-1979/2020~М-1989/2020 М-1989/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1979/2020

г.<адрес>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 сентября 2020 г. <адрес>

Кировский районный суда <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО13, третьему лицу органу опеки и попечительства <адрес> об определении порядка общения с ребенком и уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО13, третьему лицу органу опеки и попечительства <адрес>:

* обязании ответчицу не чинить препятствия к общению ФИО8 с несовершеннолетним ФИО6,

* определении следующего порядка осуществления истцом родительских прав в отношении моего ребенка:

обязать ФИО2 предоставить истцу возможность встречаться с ФИО6 в выходные дни каждую неделю месяца с 10 часов субботы до 09 часов понедельника, по месту жительства истца, с правом посещения без матери мест культурно- массового досуга населения.

- обязании ФИО2 предоставлять возможность истцу проводить отпуск вместе с сыном не менее 2-х недель в год, для чего оформлять все необходимые документы;

обязании ответчицу решать вопросы, касающиеся, воспитания ребенка и иные аналогичные вопросы совместно с истцом.

* уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ответчицы по решению Мирового судьи с/у № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО6 (ФИО9) ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. до 1/6 (16,6%) доли заработной платы ежемесячно.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи с/у № <адрес> РД, что подтверждается свидетельством о расторжении брака отдела ЗАГС администрации МО «<адрес>» РД, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

От данного брака у них родился сын - ФИО6 (ФИО9) ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> расторжения брака ребенок проживает с ответчицей.

На сегодняшний день истец находится в зарегистрированном браке с ФИО3 и от данного брак у них имеются дети, что по своей правовой природе также является уплатой алиментов:

ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истецне уклоняется от уплаты алиментов, но оплачивать в таком размере истец не в состоянии, но желает подойти к решению данного вопроса реалистично, оплачивать алименты в той сумме, которая будет приемлема и для него.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили (кроме ответчика) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 55 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от 27.02.2015г. расторгнут брак между ФИО8 и ФИО13 (л.д. 17).

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 27.02.2015г. также постановлено взыскать с ФИО8 алименты в пользу ФИО13 на содержание сына ФИО9 в размере 1/4 заработной платы (л.д. 18).

Как установлено судом и следует из материалов дела, денежное довольствие ФИО8 в размере 25% ежемесячно перечисляется на счет ФИО13 (л.д. 24).

Кроме того, как установлено судом и следует из характеристики на старшего сержанта полиции ФИО8, он характеризуется с положительной стороны (л.д. 16).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых и материальных условий органа опеки и попечительства <адрес> от 14.09.2020г., жилищно-бытовые и материальные условия проживания семьи ФИО13 удовлетворительные.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, возраста детей, а также интересов сторон - родителей несовершеннолетних, сохранения нормального эмоционального психологического состояния детей, а также с учетом того, что общение должно приносить пользу детям и служить источником полноценного воспитания ребенка, поскольку в материалах дела не содержится и сторонами дела суда не представлено доказательств, подтверждающих, что общение с отцом может причинить несовершеннолетним детям вред, оказать неблагоприятное воздействие на физическое и психическое здоровье детей и на их нравственное развитие.

С учетом выше изложенного суд пришел к выводу об определении следующего порядка общения истца с ребенком: предоставить право отцу ребенка в субботу 2 и 4 недели с 09:00 час. до 18:00 час. без ночевки проводить время с сыном ФИО6

При этом, суд учитывает, что осуществление указанного порядка общения должно проводиться с обязательным соблюдением распорядка и режима дня ребенка, с учетом состояния его здоровья, с учетом графика обучения, посещения кружков и секций; с обязательным их посещением в случае совпадения данного времени с установленным порядком общения.

Рассматривая требования истца ФИО8 к ФИО13 об уменьшении размера алиментов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей; размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между ФИО8 и ФИО3 заключен брак 01.04.2016г., о чем имеется запись в акте № (л.д. 21).

Как усматривается из материалов дела, от брака у ФИО8 и ФИО3 имеются несовершеннолетние дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22 и 23).

Однако, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что имеющиеся у истца и представленные в суд документы, не могут быть приняты в качестве доказательств по делу и положены в основу решения суда в его пользу, т.к. они не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ (об относимости, допустимости и достоверности) доказательств по делу.

В силу норм части 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (часть 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 14 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов при определении размера алиментов взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Судом установлено и следует из материалов дела, истец ФИО8 является сотрудником полиции ОМВД по <адрес> РД

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 27.02.2015г. также постановлено взыскать с ФИО8 алименты в пользу ФИО13 на содержание сына ФИО9 в размере 1/4 заработной платы (л.д. 18).

Как следует из материалов дела, денежное довольствие ФИО8 в размере 25% ежемесячно перечисляется на счет ФИО13 (л.д. 24).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец ФИО8 является трудоспособным, имеет возможность полноценно работать и содержать ребенка.

Доказательств того, что его материальное положение ухудшилось им не представлено.

Кроме того, учитывая законные права и интересы несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимает во внимание размер прожиточного минимума, установленного в Республики Дагестан для несовершеннолетнего ребенка, а также необходимость сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, суд считает никак невозможно уменьшить ранее установленный размер алиментов, в связи с чем необходимым отказать ФИО8

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства в части уменьшения алиментов не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ,суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО8 являются обоснованными в выше указанной части, следовательно, их необходимо удовлетворить частично.

Суд полагает, что необходимо отказать в удовлетворении остальной части искового заявления ФИО8 к ФИО13, третьему лицу органу опеки и попечительства <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковое заявление ФИО8 к ФИО13, третьему лицу органу опеки и попечительства <адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия к общению ФИО8 с несовершеннолетним ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить следующий порядок осуществления ФИО8 родительских прав в отношении ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

* каждую субботу 2-й и 4-й недели с 09:00 до 18:00 час. без ночевки проводить время с сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

* обязать ФИО7 решать вопросы, касающиеся, воспитания ребенка и иные аналогичные вопросы совместно с ФИО8.

Отказать в удовлетворении остальной части искового заявления ФИО8 к ФИО13, третьему лицу органу опеки и попечительства <адрес>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21.09.2020г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов